从仇部长的话里，不难听出责备的味道，然而却听不出他指责的是谁！正如他所说，目前中国有不计其数的建筑，没建多久就要面临被拆除的命运，其中有引人关注的地标性建筑，还有大量普通住宅。大拆大建，可谓一片繁忙！“土木之工，不可擅动”，是我们自古以来的重要建筑思想。为什么如今的建筑用不了多久，就面临被拆为废墟的命运呢？
　　首先不得不说的是目前官场所谓的“政绩观”，一届领导一套规划。所谓“历代王朝从来都是推倒旧的，重建新的”，所以每一届领导上任时，往往认为“除旧布新”才是对的。有这么一个形象的故事：
　　公路局新来了一位博士设计师主持一条新路设计，他把路设计为双向六车道，局长说：不行，只能四车道，设计师疑惑：这条路是未来的主干道，四车道不是太少了吗？以后扩建又要劳民伤财，局长说：为官做事要为下任留有余利，不然这官就难当了，设计师领悟。
　　颇具讽刺意义的一段对白，形象地暴露了政府体制的“病态”。政府规划的短视行为、大搞形象工程的政绩观，我们且说那些建筑短命是被“他杀”；造成短命建筑出现的原因还有“自杀”，主要源于一些工程建筑商的偷工减料行为，而出现“楼脆脆”、“楼歪歪”等豆腐渣工程，也说明相关政府监管政策的缺失。
　　殊不知，一届政府一个规划，一任领导一个做法，拆了建、建了拆，看上去城市面貌日新月异，实际上为此付出的代价却很大。尤其是因此造成的社会资源浪费，官员们可能无所谓，老百姓却心疼得要命。口口声声说的是“为民造福”，却是拿着民脂民膏大拆大建，让老百姓，尤其是为了一处安身之地而穷尽大半生的房奴们情何以堪？
　　一项对4916人进行的调查显示，85.8%的人表示自己所在城市有过“短命建筑”。对于自己所在城市的城市规划，50.1%的人表示不满意，仅8%的人表示满意。之所以这么多人不满意，是源于他们积蓄的社会财富在变着戏法地被“短命建筑”直接和间接地侵吞。
　　所以，仇部长以及相关的政府部门不仅仅只有一句指责了事，而应是思考如何拿出行之有效的措施以扭转大局。欲让建筑长命，还有赖相关部门的施政健康，以民为本，以科学发展为本，勿因贪图政绩贪图眼前利益而误了房子的卿卿性命。（文/汪方平 一比多质量报告频道 http://info.ebdoor.com）