阻燃制品五大优势降低火灾损失

公共场所应用阻燃制品非常有必要 
    话题从公共场所的阻燃材料应用开始。“公共场所使用阻燃材料是非常非常非常必要的，”周政懋老师一口气说了三个“非常”，“是保护国家财产、保护人们生命安全最重要的一个环节。”公共场所与一般场所不同，它具有人员聚集等特点，一旦发生火灾，容易造成重特大人员伤亡事故。真正使用阻燃材料，可以在两个方面保护人员生命安全。火灾中，真正被烧死的较少，多是吸入毒烟而致死亡。使用阻燃制品后，一是减缓火灾蔓延速度，缓解人们的紧张情绪，“人不紧张了，逃生思路和路线就很清晰，因此逃生机会增多。”周政懋老师说。二是，阻燃制品会减少毒烟排放量，因吸入毒烟致死人数得以降低。
阻燃制品的毒烟排放量是非阻燃制品的1/3 
    在生活中，常常可以看到不易燃烧的东西点燃后会冒出滚滚浓烟，比如同时点燃一捆干枯的麦草和一捆湿麦草，干枯的那捆可以很快烧完，而一捆湿的麦草则会冒出比干麦草更大的浓烟。阻燃制品不易燃烧，那么在火灾中，是否会释放出比非阻燃制品更多的烟雾，这样，岂不是与“阻燃制品会减少烟雾排放量”矛盾了？面对慧聪消防网编辑的这一疑问，周政懋老师耐心的给予了详尽的解答。
    据周政懋老师介绍，目前的阻燃材料能同时实现阻燃、抑烟和减毒的效果。1987年，美国国家标准局（NBS）采用小型及大型试验，比较了包括聚苯乙烯电视机外壳在内的5种典型塑料制品的阻燃试样及未阻燃试样的火灾危险性。试验测定结果为：
    1、发生火灾后可供疏散入口和抢救财产的时间，阻燃试样为未阻燃试样的15倍；
    2、材料燃烧时的质量损失速度，阻燃试样不到未阻燃试样的1/2；
    3、材料燃烧时的放热速度，阻燃试样仅为未阻燃试样的1/4；
    4、材料然扫生成的有毒气体量（换算成CO计），阻燃试样仅为未阻燃试样的1/3；
    5、阻燃试样与未阻燃试样两者燃烧时生成的烟量相差无几。
    试验还表明，阻燃材料并不生成极其有毒的或不寻常的燃烧产物。另外，关于材料燃烧时生成的烟量及各种气态产物的种类和含量，小型试验与大型试验在很多情况下都得到了近似的结果。试验结果的确证明，只要制备阻燃材料的配方和工艺合理，阻燃材料的火灾安全性在很多方面都比未阻燃的同类材料要高，前者燃烧时，烟和有毒气体的生成量也可以比后者低。统计数字表明，由于家具阻燃，1989年与1980年相比，美国火灾致死人数降低39%，火灾受伤人数降低47%；美国加利福尼亚州的此两项数据分别降低了64%和72%。
 防火材料标准规范化精细化促进技术水平提高 
    阻燃制品对人们生命财产安全的保护效果是非常显著的。为了推行阻燃制品的使用，国家颁布一系列防火材料的法规标准，来规范和促进防火材料的发展。周政懋老师认为，随着防火材料相关法规标准的规范化和精细化，国家对防火材料的要求也更加严格，也会促进企业相关技术水平和产品质量的提高。 
    国内外阻燃技术水平相差不大执行力度亟待加强 
    “在阻燃材料的相关技术水平上，国内与国外其实没什么差距，”周政懋老师说，“我们想要做的都能做到，但在材料的推广普及使用上则比国外差得多。”偷工减料的问题比较严重。震惊国内外的央视大火就是因为阻燃泡沫板材质量不过关且偷工减料，导致火灾快速蔓延，酿成大祸。
    周政懋老师认为造成这种现象的原因有二：一是人们的思想意识不够。人们并未真正重视阻燃材料的作用，阻燃材料的成本要略高于非阻燃材料，工程商为了节约成本，常常在阻燃制品的运用上偷工减料。二是应加强监察力度，对各工程及场所的阻燃制品应用严查，加强监督，防患于未燃，为人民生命财产安全提供多一份保障。 
    阻燃材料的未来会越来越好 
    “阻燃材料的未来当然会越来越好！”周政懋老师说。这是一个趋势。正如周政懋老师所说，随着社会的发展和进步，人们的意识会随之提高，国家相关的法规标准也会越来越完善，国家相关部门监督力度加强，阻燃材料将有一个广阔的发展天地。