更多的参会者不同意上述观点。

    反邪教专家徐大贵认为：“讲法”虽能解释一些弟子心中的疑惑，煽动一些的弟子“走出来”与政府对抗，但对大多数弟子而言，不会起大作用。

    庞晓东认为：“讲法”虽从“理论”上解决了“圆满”期限的问题，但同时也造成对信徒精神控制能力的减弱。

    反邪教志愿者丹林认为：“主佛”回归“常人”令弟子失望，“正法”的无望更使得弟子们灰心沮丧。麻袋生产厂家自己曾与一名痴迷极深的法轮功练习者讨论这篇“讲法”，她呐呐地说了一句：“如果十年前我不练了，我什么都不会失去；而现在，我什么都没有了……”对方话语间，透露出对“讲法”的失望，以及回归现实的艰难。

    有参会者认为“讲法”不但没达到预期效果，反而暴露了法轮功很多问题。

    霜刃说：通过“讲法”可以看出法轮功目前有四个问题：一是弟子参与“政治”的热情减退，消极怠工，甚至放弃修炼；二是弟子普遍质疑师父的“神通功能”，变得不好管、不服管，甚至鄙视师父；麻袋生产厂家三是黠徒趁机自我炒作、标新立异，大抢风头，令师父备受冷落；四是李洪志及其“法理”普遍受到弟子质疑，陷入严重的信仰危机。

    水心认为：透过“讲法”中李洪志多次的自我表白，可麻袋生产厂家以发现其在组织内部受到了越来越多的质疑，之所以会这样，与反邪教网站对李洪志和法轮功的揭露有关。

    研讨会生动、热烈，与会者的不同观点相互交锋。麻袋生产厂家尽管参会者的观点不尽相同，但有一点是高度一致的：法轮功的衰败与灭亡是其邪教性质决定的，并不是李洪志发一两篇“讲法”，修改几次“教义”就能够解决的。麻袋生产厂家近几年，李洪志“讲法”的作用越来越弱，就说明了这一点。