6月21日，广西北海警方对外通报，4名律师涉嫌在当地一宗命案中教唆、引诱当事人和证人作伪证，妨碍司法机关正常办案，两人被刑事拘留，两人被实施监视居住。

消息一出，立刻引发中国律师群体集体性反弹。律坛怪侠杨金柱撰文“昂首问苍天、俯身问大地”，陈有西号召携一批刑事律师飞赴北海，话必问“体制良心”，言必称“法治理想”，势以满腔英雄主义情怀，与黑暗的中国司法宣战，与腐朽的政治体制斗争，势要再来一次李庄案式的“法治胜利”。

然而，响应者甚少，甚至连一再为其背书，高唱“律师转型”、“律师社会”的南方系也对此沉默不语。

一个地级市的普通刑案，四个妨害作证的普通处罚，让人窥测出中国律师群体 “团 结一致”之余，也不免唏嘘其“命运连裆裤”实在是缝得够紧。更令人惊悟的是，中国律师群体在李庄案后的“意气风发”“社会转型”不过是海市蜃楼般的虚幻表 象，对制度的挑衅，对法律底线的逾越，其龌龊的言行在真正的法治社会下不堪一击，于是一点风吹草动，便集体性如丧考妣！

缘何如此？

“法治”是中国律师群体一再吹嘘的口号，从贺氏的“为了心中那一份法治理想”，到南方系“律师转型”的吹捧，绑架精英舆论的中国律师群体，似乎呈现给社会 的大抵都是一群胸怀法治精神的是理想主义者。然而，事实呢？在草根民众眼中，官司打不起、律师更请不起，吃完原告吃被告，为金钱收买，替资本服务，钻法律 空子，践踏法治的“实际主义者”才是真正的中国律师的集体镜像。所以，一旦遇上真正的法治较真，所谓的理想主义者们就一下子泻了火，不得不人人自危，一幅 如丧考妣的样子。

此外，此次律师群体“孤立无援”还有一个重要原因，那就是没有了“重庆”这个争议性符号，他们所谓的“法治理想”在自由派精英和南方系等媒体看来，毫无舆论价值，因而根本引发不了同情和关注。

自由派精英和南方系媒体热衷于描摹此前律师群体“决战红都”的悲壮，若律师们真以为是受自身“法治理想”感染或“正义召唤”，那实在是迂腐得可笑。像“重 庆”这样的新闻富矿，正是因为浓缩了当前中国发展的种种镜像，折射了尖锐的左右之争，隐蔽地透露十八大前的风云变幻，才引得一众自由派精英、南方系及无数 人围观和搀和。所以，没有了“重庆”的舞台，杨金柱、陈有西、斯伟江···你既非反体制英雄，也不可能再有“转型”意气时刻。除了昧着良心，在阴暗的 角落里数钱，中国律师，神马都是浮云！