成都罗茨鼓风机与离心风机的区别
　　它们的区别比拟大： 　　1、工作原理不同，离心风机用的是曲线风叶，靠向心力将气体甩到机壳处，而罗茨风机用的是两个8字形的风叶，它们间的间隙很小，靠两个叶片的挤压，将气体挤至出气口。 　　2、由于工作原理不同，普通它们的工作压力不同，罗茨风机的出气压力比拟高，而离心风机比拟小。 　　3、风量不同，普通罗茨风机用在风量高求不大但压力请求较高的中央，而离心风机用在压力请求低，风量请求大的中央。 　　4、制造精度不一样，罗茨风机请求的精度很高，对装配请求也很严，而离心风机比拟松。当然还有一些小区别就不说了。
编辑本段风机运转调理与节能
　　依据流膂力学理论，气体的活动过程将随同着损失。例如，气体流过节流安装后，气流的压力会相应减少，也就是它们损失了风机的有用功。由于这一切都是在风机保送气体的过程中发作的，也就是糜费了风机的能量。 　　风机工况点是风机在某一转速下的性能曲线与管网阻力特性线的交点。风机实践运转时，并非永远停留在设计工况点上。它将随用户的需求或外界条件的变化而变化，也就是风机实践上处于变工况下工作。要想使风机的风压或风量到达某一目的值，就需求对风机或管网停止为人为地控制，亦称调理。经过有效地调理，完成在保证风机可以稳定工作的条件下，既要满足消费对流量或压力的请求，又能限度地节能。简言之，调理的目的就是满足性能请求，扩展（稳定）工况，完成节能，避免喘振。 　　风机采用不同的调理方式都可到达同一目的，但节能效果各不相同。 　　依据理论剖析及理论证明，可得出如下4个方面的结论。 　　（1）关于鼓风机和紧缩机，出口节流调理方式耗功最多。虽然相对流量Qr（实践流量Q与设计流量Q0之比）减少时，功率亦相应减少。如当Q=0.65 Q0时，所对应的功率减少到原来的80%左右，但与其它调理方式相比，耗能仍居首位。 　　（2）假如相对流质变化不大时（或称调理深度小时），几种调理方式耗功差异不大。即调理方式对节能效果影响不大，以至不只不节能，反而因调理安装的存在多耗功（如液力耦合器）。 　　（3）普通来说，调理深度越大，节能效果越显著。因而，要谨慎选择调理方式，以期取得效益。 　　（4）变速调理曲线接近理想曲线。所以，变速调理方式优越，特别是采用变频电动机调速的节能计划为，但需求增设变频安装。关于中小容量的变频调速倡议积极试用；由于大容量高电压变频调速安装价钱较高，应分离详细状况，综合比拟，决议取舍。总之，既要思索调理性能，也要思索设备初投资、牢靠性及经济性等，全面评价调理方式的优劣