法律与道德的关系问题是法学理论的一个永恒的话题。平顶山律师二者有内在的必然联系，又有明显的区别。了解这个问题，对我们理解法的概念有助益，平顶山律师同时，对我们制定良好的、符合民心、民意的法律是必不可少的。道德是生活于一定物质条件的人们以善与恶、正义与非正义、平顶山律师光荣与耻辱、公正与偏私等标准来评价人们的言行、并靠人们的内心信念、平顶山律师传统习惯和社会舆论维持的规范、原则和意识的总称。

法律与道德的区别是：，制裁的方式不同。平顶山律师违法犯罪的后果有明确规定，是一种“硬约束”；不道德行为的后果，是自我谴责和舆论压力，是一种“软约束”。第二，产生的社会条件不同。平顶山律师道德与人类社会的形成同步，法律是私有制、阶级和国家出现后才有的。第三，表现形式不同。法律不论是成文法还是判例法都以文字形式表现出来，道德的内容则主要存在于人们的道德意识中，表现于人们的言行上。平顶山律师第四，体系结构不同。法律是国家意志的统一体现，有严密的逻辑体系，有不同的位阶和效力。道德虽然有共产主义道德、社会主义道德、平顶山律师社会公德、职业道德以及家庭美德之分，但不具有法律那样的严谨的结构体系。第五，推行的力量不同。平顶山律师法律当然主要是靠广大干部群众自觉守法来推行，但也要靠国家强制力来推行；平顶山律师道德则主要靠人们内心的道德信念和修养来维护。

法律与道德相同之处是：平顶山律师，二者的目标是一致的。它们追求的都是社会秩序安定，人际关系和谐，生产力发展，人们生活幸福。平顶山律师第二，它们都是人们的社会行为规范；第三，它们的内容是互相渗透的。在社会上占统治地位的道德要求常常明文规定在法律里。平顶山律师例如我国宪法第24条、第46条、第51条等条款中，就明确规定了作为社会主义道德基本内容的“五爱”以及社会公德的要求。在宪法的其他条款和一系列法律中，也直接规定或隐含了道德的要求。平顶山律师第四，二者建立在同一经济基础上并随着经济基础的发展变化而发展变化。平顶山律师在经济基础基本不变而经济体制有了变化、生产力有了很大发展的情况下，法律和道德也会随之发生变化。例如，我国实行社会主义市场经济体制后，平顶山律师宪法作了修改，法律、法规正在进行大量的立、改、废，道德也发生了变化。