“豪华”监狱有利于犯人改造
11月21日，网友苏州特色婚纱影楼在网上发帖晒江苏、广东7所“豪华”监狱。不少网友称，这样的监狱堪比高档小区，并质疑建设超标。对此，上榜的几家监狱回应称，监狱建设按照国标建设，未超标。盐城、苏州监狱相关负责人表示“监狱环境好，有利于犯人改造”。(11月25日人民网)
 
　　监狱堪比高档小区，绝不是夸张。网上的8张图显示，监狱所有建筑都以蓝色屋顶和乳黄色墙面为主，办公楼和传达室都以尖顶的欧式风格建造，配备了大会堂和塑胶运动场地。这样的监狱也太“豪华”了！难怪看到图片的网友，多数持质疑观点。
 
　　很显然，“豪华”是需要足够的资金做支撑的，这就必然涉及监狱建设是否超标问题。对于上榜的盐城、苏州两所监狱，江苏省监狱管理局有关负责人否认建设超标。理由是“国家有标准的，不可能超标建设。”且不论“国家标准的，不可能超标建设”的说法能否靠得住，单说国家规定的标准就一定要豪华吗？
 
　　在我看来，衡量超不超标，国家规定的建设标准仅是一方面，更重要的标准应该是监狱与其所在区域内相关公共事业建设相比较的标准，具体说，如果监狱所在区域的学校、医院、福利院、幼儿园等都如此“豪华”，那么，即使监狱修得像“白宫”恐怕也显不出来多么出众，这说明该区域的经济条件好，公共财政投资实力强。真要是这种情况，还会有人质疑监狱“豪华”吗？所以受质疑，恐怕监狱的“豪华”程度远远高于其它公共事业场所，使人心里这个标准不平衡。
 
　　建豪华监狱不仅强调不超标，还找个理由——“监狱环境好，有利于犯人改造”。这话貌似有道理，其实也很牵强。豪华装修的明明是办公楼、传达室、大会堂和塑胶运动场，这些场所显然是管理区而不是犯人活动的区域，管理人员享受的环境好与“有利于犯人改造”何干？如果说监狱环境好有利于犯人改造，笔者倒觉得不单单是硬件设施，很重要的是软环境。所谓软环境，就是对罪犯在管教上，既要严厉又要注意他们的尊严。虽然他们是罪犯，要限制人身自由，但毕竟也是人，而且目的是要把他们改造成好人，便于犯人出狱时容易重新融入社会。倘若缺乏关心犯人的尊严这个软环境，即使硬件设施再豪华，对犯人改造又会有什么作用？

　　遗憾地是，现实中有多少部门或系统能够站在全局的高度来用比较标准来衡量楼堂馆所建设标准问题？以盐城、苏州两所监狱为例，他们建新监狱的时候，肯定要为高标准建设找出各种各样的理由，但这些理由中不可能有与学校校舍建设标准等相向上的比较，因为最根本的原因是，监狱的建设资金与学校建设不是一个渠道，况且这两个监狱又是省级监狱，不在地方管辖之内，地方无法左右。另外，这种系统之间比豪华比阔气近年来已成风气，而且大多是垂直管理部门，在这些部门或系统看来，建设标准高不是问题，反而越高似乎越显得这个系统有实力，是个荣耀之事。这种情况下，出现“豪华”监狱也不足为奇。而要改变这种状况，不从体制上寻求解决办法，光质疑是没有用的。