“这是山寨机的胜利。”他甚至相信,深圳庞大的山寨手机制造业会像“温州鞋”般苦尽甘来。

　　对这点,我不敢苟同。

　　温州鞋业生产产业链完整,皮革、鞋帮、鞋跟、鞋扣等材料一应俱全。而深圳山寨机制造坐拥优越条件。配套元器件生产采购、外壳开模制造、说明书印刷,应有尽有。

　　温州鞋有着不堪回首的历史,1987年,全国市场出现大量来自温州的伪劣皮鞋。当年8月8日,浙江省工商部门把在全国各地查抄的假冒伪劣的温州鞋,集中在杭州武林门一把火烧掉。

　　改革开放30年,温州鞋和中国一起走过,在改革开放初期,活跃的私营经济与温州密不可分。当时的温州制鞋业,多是前店后厂的家庭作坊,业态散,规模小,但企业众多,竞争激烈。当时中国刚走出短缺经济时期,内销市场需求出现井喷,“制假造假”牟取短期利益的风气悄然形成。

　　深圳山寨机在这方面倒颇有些相似。几个人的团队,小型的手工作坊。产品同质化严重,价格竞争趋于恶化。除了手机入网检测制度、对于一些税务条款、零星的专利诉讼,山寨机感受不到什么约束力。

　　在“武林门”事件后,背负骂名的温州鞋群体开始重视品牌。温州鞋从“武林门”事件中走出康奈、奥康、红蜻蜓、东艺、吉尔达、多尔康等制鞋企业巨头。

　　再看山寨机,此前央视报道引发深圳当地政府严查,山寨机遭遇了前所未有的巨大打击。此后,“山寨机”从业者中没有一家愿在品牌上下工夫,迈上“洗白”的道路。

　　看来,如今山寨机所处的环境,已不是温州鞋力图“雪耻”时所在的那个中国。80年代末,品牌概念仍处于雏形,温州鞋迎势而上,不能大获全胜亦能抢一杯羹。而山寨机初出茅庐之时,眼前已经横着诺基亚、三星、摩托罗拉……

　　一位手机业高管曾向我阐述一个观点,人的脑子中最多只能记住6个品牌。选购手机时,只有脑海中这6个品牌才会让自己觉得踏实,后进者想短期之内树起品牌大旗,谈何容易。

　　环境变了,主观想法也跟着变了,从时间角度论讨论山寨机早已落伍。关注生存空间,山寨机将永远属于山寨。