R型变压器潜力探讨与若干问题的分析
1、R型铁心变压器目前现状
R型铁心变压器在国内发展已近20个年头，除了音响、仪表等设备利用其漏磁小、振动低、噪音小、高度矮外，并未在电源界引起多大的响应。似乎普遍认为（1）其尺寸重量体积并不小。（2）需要专用的绕线机。（3）与CD型铁心变压器相比品种不够多。（4）安装不够牢靠；引出线方式不令人满意；不好端封，防潮性能难以保证。（5）最致命的缺点是合闸电流大，易烧保险丝。近年来R型铁心变压器的价格已几乎与CD型铁心变压器相近，但因上述原因，似乎R型铁心变压器还是难有大的发展。
笔者认为并非如此，而是大有潜力。
2、R型铁心变压器的造型优势
人们都说R型铁心变压器省铜，实际上它有一个理论值；“目前”CD型铁心变压器可以说从电、磁性能和工艺方面是的，因而我们就选CD型铁心变压器作为比较对象；假定铁心截面都为1个单位，钢带厚度、涂层和占空系数均相同，如图1：
R 型变压器潜力探讨与若干问题的分析
R型铁心变压器铁心截面积：
其中D为铁心柱直径，则
比较时对R型铁心不应扬长避短，还应考虑R型铁心截面的真圆度（见《国际电子变压器》2001.11“真圆度与R型铁心变压器有效截面的工程计算”），26种（已不算少）铁心的真圆度为0.946—0.981，那么
CD型铁心变压器铁心截面积：
S=a×b=0.707×1.414=1
其中：a为CD型铁心柱宽度
b为CD型铁心柱厚度
我们再假定铁心的窗孔均为1.2a，窗孔高度相同，都是双线包，窗孔绕满，绕组数据相同，则每一匝的平均周长就代表整个绕组长度的比例。
R型铁心变压器绕组平均周长为：
CD型铁心变压器绕组平均周长为：
R 型变压器潜力探讨与若干问题的分析
若以CD型铁心变压器为基数，将两者周长相比较：
在10.88—11.12%之间
3、R型铁心变压器的磁性能优势
变压器设计要考虑许多因素，如从经济角度需考虑价格、体积、重量，从技术指标角度需考虑电压调整率、温升、效率以及各项技术指标等。而在多数情况下，我们共同考虑的温升不要超过多少度，而温升又决定铁损和铜损，R型铁心为卷绕而成，没有气隙，在Pc/kg值相同，均为1W/kg的条件下，与CD型铁心相比，磁通密度B高60%（50Hz、现有R型铁心材质为Z8H—0.2，CD型铁心材质为DQ151—0.35）－10%（400Hz、参考环型铁心数据），我们暂且按10%，这意味着匝数不可减少近10%，或者说又可省铜近10%，或在铜损等于铁损的条件下整个变压器可节能近5%；这还意味着对体积、重量、电压调整率等一连串方面都有好处，这将是一种良性循环。如果以B值相同，均为1.7T（特拉斯）作为比较条件，Pc/kg值可减少63%（50Hz）－21%（400Hz），这意味变压器铁心温升很低，也有助线圈散热，在400Hz的情况下，更有利于铁心B值取高，同样也将是一种良性循环。当然有人对以上诸多好处都不感兴趣，而认为在现有情况下合闸时就易烧保险丝，怎么能再提高磁通密度B值呢？对此只能另当别论。