从目前已经披露的情况看，“水泥纸箱”问题主要出在批发环节。商家这样做，一是为了谋取更大的利益。在苹果价格高企的时候，廉价的水泥卖出苹果的价格，又不会因此受到处罚，何乐而不为呢？二是转嫁成本压力的需要。一般情况下，成本、批发、零售价是顺次递增的。但价格传递有一定周期，有时成本会高于批发价，商家出于竞争需要，也会低于成本出货。为了保本和盈利，就会出现“水泥纸箱”这种投机取巧的行为。更大的问题在于，这并非是一两个商家所为，而是众多从业者的集体行为，以致形成了行规。这明显是破坏行业秩序的行为，为什么能够形成气候并长期存在呢？在我看来，这种行规，反映了当下许多行业以行规之名，只谋求短期利益，不惜损害长远利益的混乱局面。

　　三百六十行，行行有规范。正常的行规，应该是规范本行业经营秩序，约束从业者经营行为的“乡规民约”，是行业内约定俗成的通行做法。在国家相关法规尚未细化和规范，但对本行业正常运行和发展的经营内容上，所有从业者达成共识，以相同的做法来规范本行业的某些行为。这些行规，大多是这个行业发展中的经验积累，正常经营不可或缺。同时，在处理本行业和消费者关系时，行规不仅能够约束从业人员，也能起到与消费者事先约定，减少不必要纠纷的作用。但如果行规成了违规操作的“盟约”，形成破坏正常秩序的“共同体”，那就失去了其应有的作用，并且成为阻碍行业发展，损害消费者利益的负面因素。这样的行规应当立即废止，违规行为需要马上纠正。

　　近年来，一些行规饱受诟病，都是因为它们损害了消费者的合法权益。这些行规，有的是一些处于垄断地位的行业制定的“霸王条款”，消费者缺乏选择权，往往是被动接受。还有一些行规在当时的情况下有其合理性，但事易时移，早已不适应时代要求，经营者却固守成规，不能与时俱进，导致与消费者之间的矛盾冲突。最令人担忧的，就是类似“水泥纸箱”这种败坏行业名声，侵害消费者利益的行规。行业和商家的信誉，树立难，毁坏易。如果大部分从业者都有意无意地“自毁长城”，那就会很快失去消费者的信任，失去生存空间。到那时，再想弥补，只怕悔之晚矣