上海一家名叫“达众”的摩托车公司申请注册了“达众”摩托车商标。德国的汽车公司大众公司

向中国商标评审委员会请求撤销“达众”商标，但商评委裁定维持了“达众”商标。大众公司将商评

委起诉至法院，要求撤销商评委裁定。日前，北京市中级人民法院一审判决支持了大众公司的诉

讼请求，判决撤销商评委的被诉裁定，要求商评委重新作出裁定。
    上海达众摩托车有限公司于2002年12月13日申请注册了“达众”商标，核定使用在车辆发动机、

车轮、小型机动车、摩托车、车辆轮胎等商品上。大众公司认为，“达众”与“大众”相比，虽然第

一个字不同，但 “达”与“大”的字形和读音都很相象，故两商标在文字构成、外观视觉效果及呼

叫效果等方面都近似，同时使用商品也相近。“大众”商标在相关公众中享有很高的知名度，争议商

标是对 “大众”商标的摹仿。

    而商评委则认为，两商标在文字构成、呼叫、含义及外观等方面存在明显区别。即使两商标指定

使用在同一种或类似商品上，相关公众在施以普通注意力情况下也足以区分，不致造成相关公众混淆

误认，未构成近似商标。

    一中院经审理认为，两商标在文字构成、呼叫、含义及外观等方面没有明显区别。“大众”商标

在小型机动车等商品上有一定知名度，“达众”商标指定使用的小型机动车、摩托车等商品与“大众

”商标指定使用的小型机动车、摩托车等商品属于同一种或类似商品，容易造成相关公众混淆误认，

两商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

    据此，法院作出了上述一审判决。