一是很多城市长了一张“大花脸”。为突出不同凡响的特性，不少设计师过火关心单个建造，往往将本身的著作装扮得五颜六色，却不思索和周边景观颜色的协调性，很多城市逐步被涂抹成了好看的“大花脸”。专家指出，在不少设计师和开发商看来，具有亮丽外观的建造比拟抢眼，但当城市里四处都充满着这类建造时，难免会形成视觉净化。

     二是“光净化”和颜色“实验场”倾向严重。随着经济的开展，不少城市、尤其是少许中小城市改动本身形态、打造“标志性建造”的愿望十分迫切，但在实践操作中却往往缺乏先进理念，为了彰显“古代性”，自觉地贪大求洋或相互攀比，将少许东方国度在城市化初期盛行的元素照搬过去，比方过度运用玻璃幕墙等极易形成“光净化”的建造资料。有专家指出，局部城市乃至有变成城市建造颜色“实验场”的倾向，需求警觉。

    三是千城一面缺乏文明底色。有专家无法地表示，近些年出差去很多位置，除了在宾馆休息外，都不太情愿到城里走动，“反正走到哪个城市都一样”。此外，城市建造少量采用天然颜色替代原有的自然石材、木材等资料的颜色。时髦涂料一次次地“抹”去了自然之色，也“抹”去了保守文明的底色。

     症结：“缺乏规划”加“长官意志” 为何中国城市会频频显示“颜色病”？该如何诊治这些“颜色病”？专家们认真剖析了后面的缘由，并给出了少许无益的提议。

     一是缺乏一致的城市颜色规划。专家们普遍以为，临时以来，由于缺乏对建造与环境颜色的深入认得，中国的绝大少数城市缺乏一致的颜色规划，更谈不上对颜色的标准和监视管理，招致建造范畴的颜色使用比拟混乱。

      中国美术学院副院长、设计艺术学院院长宋建明教授表示，本国很多建造自认为是“欧派”、“古代派”作风，但是这种得到了本身历史、文明外延的设计强调短期时髦，疏忽了对本国保守的自创，恰恰是“没有根基的作风”，一同也招致少量的中国城市形态堕入“中国人不称心、本国人不认同”的为难地步。

      二是在城市规划中还存在着“长官意志”。颜色设计后面蕴涵着自然、历史和文明等深沉的外延，有其规律可循，因而绝不能仅凭某本人一拍脑袋就匆忙确定。但目前本国在城市公共场所的设计规划上还存在着“长官意志”，有时分一条街区的改造乃至取决于某一任指导的本人爱好；而在商业建造的设计上，又往往是开发商说了算，这种情况应尽快失掉改动，应多听取颜色专家的意见。

      清华大学建造学院景观园林探讨所所长孙凤岐教授提议，国度建立部应尽快制定一致的颜色设计标准和严厉的审核规范，而各级位置政府的担任人也要充沛注重城市的颜色设计，“希望每一个市长都能对此心胸敬畏，尤其是旅游城市、文明名城和具有人文特点的中小城镇，一定要把本身保守延续下去，把城市的特点展现出来。”