两年前，广东女孩小悦悦遭车碾压，路人漠视的事件使彭宇案真相再次浮出水面，央视焦点访谈也曾披露彭宇确实撞了老人的客观真相。

    而就在几天前，河南驻马店一女子同样被车撞倒无人施救，遭遇另一汽车二次碾压，一些声音再次无视事实，以'做好事被诬告'作为逃避善知的挡箭牌，以本不属实的'彭宇被讹'为个体冷漠的情况埋单。

    然而，事实就是事实，彭宇确实撞了人。

    无论是警方确认当日彭宇和被撞老人调查询问笔录图片的证据证明，还是彭宇本人的事实陈述，都令真相昭然若揭，而彭宇'撞老人在先'这一关键情节，则使'好人被讹'之说成了无稽之谈。重新审视当年的这一'弥天大谎'，很多民众也不禁纷纷愤慨'伪好人'彭宇明明撞了人，却谎称自己做好事之行为才是导致道德滑坡的真正原因。其伤害最多的，正是人们对善知善行的自觉和信念、对社会正义的维护和培树。

    事件真相泾渭分明，然而为何时至十年之久，还会被有的人误读，遇到撞人不救事件就要拿此'说事'呢？

    究其原因，其一就是当事人撒了谎。为什么要撒谎？人做事都有目的或者说意愿，而就这起事件，当事人的目的一目了然，就是保私利。'道德伪人'彭宇确实撞了人但当时为了自身的诉讼利益而说了谎。

    其二是事件当事人方面。彭宇案涉及双方当事人，且二人达成的和解协议中增设了'双方均不得在媒体上就本案披露相关信息和发表相关言论'的保密条款，从而使真相未能即时让公众知晓，导致历时十年舆论仍'游移不定'。

    其三是事实澄清时间上。彭宇案发生在2006年，也即十年前，涉及当事人意思自治等情节，直至五年后，时任南京市政法委书记公开澄清'彭宇案'事实真相，透露彭宇确实撞了人，因多重因素被误读和放大的这起普通民事案件，不应成为社会'道德滑坡'的'标志性事件'。就连彭宇本人也供认不讳，承认'确实与老人发生了碰撞'。