本质安全电缆对分布电容、分布电感有要求，限制了电缆中的储能（电缆也是储能元件）。本质安全电缆的使用是为了便于工程实施，在一定的距离之内使用具有认证的本质安全电缆，无需进行本质安全回路计算。  因此项目中本质安全回路均采用本质安全电缆。这样就可以理解其实即使是本质安全回路也可以使用非本质安全电缆的条件是：在一定距离范围之内（这要根据电缆及回路中其他器件的参数而定）。通过计算如果回路的储能在危险水平之下（即发生故障时其能量不足以引爆环境气体），就仍然是本质安全回路。光有本质安全仪表和安全栅是不行的。现在电缆价格贵也贵不了多少没有必要费那个事，还要承担风险，出了事各方还推来推去；建议你还是增补本质安全电缆，要不谁来进行本质安全回路的计算？  本质安全电缆和非本质安全电缆需分开敷设，好使用不同的独立托盘，实在没有的话就用隔板隔开。  再补充一下，本质安全电缆的护套颜色，为浅蓝色是国际通用标准，就像Profibus DP电缆的紫色，FF电缆的橙色。就是为了在现场一眼能认出来，便于维护区分。

，而隔爆仪表在电路设计上不用考虑限制能量的电路；  本安仪表在电路板上有限制能量的专门设计，故此类仪表的外壳制造结构就无需考虑其密封问题，保证防护等级即可；而隔爆仪表在电路板上不考虑限制能量设计，故此类仪表的外壳制造结构的密封要求相当高，外壳材质应满足抗暴要求； 从上面来看，单纯从电路上比较，本安仪表和隔爆仪表价格没有太大的区别，但从外壳结构、材质上比较，隔爆仪表要比本安仪表贵；$ m' k6 l0 G) l0 I( a- B  本安仪表要与安全栅、本安电缆构成本安回路，这样加起来考虑价格可能比隔爆可能要贵。 5.总的来说应该根据防爆区域划分图+装置一般设计、应用经验+装置内情况分析【比如双氧水装置，存在氢气，可能分解氧浓度超限的情况，即使在1区，本安设计可能更可靠】，坑爹做法好的是建议换电缆。  & X1 S! J7 j7 h- a% I6.本安电缆和非本安电缆---------非原创引自其余帖子，做一个引申。个人你认为比较中肯
     l本安电缆和非本安电缆有什么区别。在我看来，就是本安电缆是蓝色的。在电缆本身的结构和材料上的区别是什么呢？
     l一般选用了本安仪表，就是本质安全型的，就不会产生火花，那用普通的电缆应该就是安全的，为什么还需要用本安电缆。