中国轻工商会皮鞋分会理事长、温州市鞋革行业协会常务理事长、中国的民营制鞋企业———温州东艺鞋业有限公司董事长陈国荣在接受本报记者采访时表示，欧盟的反倾销做法，既害了中国的鞋业企业，也损了欧盟自己的鞋业厂商和他们的消费者，是一个两败俱伤之举。
　　陈国荣表示，征收反倾销税，使中欧业界同时受损，我们与欧洲原材料供应商、零售商及进口商的关系都非常友好，合作也非常的紧密，我们每年都要从欧洲进口大量的皮革等原材料以及先进的制鞋设备。欧盟对我国的制鞋企业征收反倾销税，实际上是不仅打击了中国的制鞋企业，同时损害了欧盟鞋业的进口商、零售商、批发商、鞋机生产商和消费者的利益。
　　据了解，在这次的反倾销案中，欧盟寻找巴西作为替代国，根据巴西的成本来计算中国鞋的倾销幅度。但是，我国的劳动力成本及原材料成本与巴西相差很多，巴西的市场情况、工资水平与我国差别很大，没有任何可参照之处，以巴西作为替代国计算的倾销幅度对中国企业极为不公。另外，此次欧盟不给中国鞋业企业分别税率是非常不合理的。中国有很多制鞋企业，每个企业的生产规模不同及经营情况不同，原材料的来源及工艺水平也不尽相同，销售价格也不相同，而欧盟不根据实际情况，只给一个统一的税率，在应诉的130多家企业里面，没有一家企业得到分别税率。
　　对于欧洲鞋业的萎缩，陈国荣认为这是经济全球化的必然规律，和中国鞋进入欧盟市场不存在因果关系。个中原因一是成本因素引发产业转移，导致欧洲的皮革行业从欧洲本土转移到中国台湾、韩国及东南亚地区，随后又不断转移到中国东南沿海地区和内地。二是发达国家的产业结构调整，推动了劳动密集型产业的转移。上世纪70年代时，美国及欧洲的发达国家已经开始放弃了劳动密集型的产业，专心致力于技术密集型性的产业发展，进行空前规模的产业结构调整。其后，制鞋工厂与从业人员在逐渐的破产与减少，转让与转岗。这种国内产业结构的调整并非外力所致，因为那时中国还没有加入W TO，而是内因的需求。
       陈国荣认为，加强合作，发展共赢，才是解决的办法。他说，模式的转化和调整是一个好办法。在2004年10月18日西班牙火烧中国鞋的事件中，埃尔切市长马西非认为“没有人能够说，是中国鞋进入西班牙市场导致当地鞋业陷入危机。事实上应该承认，是政府在面对市场自由化的时候，没有对企业进行及时调控，导致了目前的危机。因此，政府目前最迫切的任务是为制鞋业注入新的活力。
　　有专家认为，发挥各自优势，各取所需也是一个中欧双赢的好办法。国际市场的空间是多维的，一方面，中国应该努力向与欧洲制鞋大国学习管理、技术、设计和创新能力，在劳动成本较低的优势条件下，把产品品质和品牌提高一步；另一方面，中国巨大的市场也给国外鞋类企业提供了机会。2002年以来，意大利、西班牙、法国等鞋类皮革协会频频访问中国，与中国皮革工业协会、鞋类进出口商会等各种机构商讨加强合作事宜，并代表会员强烈地表达了在中国投资合作的欲望。