张定华说： 　　有句话是：“同行是冤家”，还有一句是“远亲不如近邻”。丹东有两家饭店，既是同行又是邻居，按说有了后面这层关系，冤家的气结、仇怨至少应该打个对折，可是这两家饭店似乎并没兴趣欣赏这样的逻辑，一年来，为了争客源，他们选择了放任仇怨升腾的极端方式对决——三天两头吵架、动手，并隔三差五地折腾警察出警。　　不可否认，竞争是人们与生俱来的天性，面对利益冲突的时候，往往双方会拼个你死我活，两败俱伤。特别是同行的竞争，因为利益攸关存亡，往往更到了不共戴天的地步，故而“有我无他，有他无我”，便成了仇家挂在嘴边的切齿之言。　　但现代竞争的法则却越来越深刻地折射出为业界折服的真谛——争并非都意味着你死我活，竞争也绝非全都贴着恶意的标签，竞争的底气只能来自于质量、信誉、和实力，而绝非出自“吵嘴”、打架和武力之中。　　因为只有质量才是竞争力中最基础、最根本的，也可以说是要素。南京冠生园废了，不能说是因为它不能骂人，不能打架窝囊死的，而是因为它拿过期的月饼馅以次充好，破坏了产品的质量，损害了自身的信誉，强暴了留存在人们心中的信任而作孽致死的。　　反之，纵观国内外大大小小的名吃，如北京的烤鸭，狗不理的包子，所以能名扬四海，也不是因为他们骂人功夫了得，或者打架的武功盖世，而是因为过硬的饮食质量赢得了实至名归的信誉，才招徕络绎不绝的食客盈门。而这恰恰是骂街、打架的恶性竞争所不能企及的效果。　　由此想到一个笑话：有个人总抱怨自己的生意不如其他同行的好，他常想，要是我能把对手给挤兑黄了，能发财，哪怕让对手给打个半死也好。终于有一天他做了一个梦，梦中实现了他的两个愿望：得到了一大笔财产；终于把对手给干废。但同时也梦到了他假设的结果，让对手把他打了个半死。这人醒后终于顿悟，做生意还得要走正道，绝不能想歪门歪道。　　虽然这是个笑话，但也说明人们的竞争也要讲究规则，容不得胡来横行。丹东这两家饭店，他们就有必要从这个故事中得到启发。起码要明白，为了招徕食客，不惜撕破 “远亲不如近邻”的和谐，偏执地将彼此视为竞争的死敌，阻挡财路的冤家，而频频吵架，甚至大打出手，都是要不得的。更应该懂得，作为经营者，他们其实和笑话里利欲熏心时期的主人公一样，都陷入了“恶性竞争”的游戏恶圈中——宁可拼着自己挨点皮肉之苦，也要让对手尝尝更大的苦头，这更是错误的。　　谁也不会不信，有哪家饭店敢放言，“我家的顾客是被我跳脚暴骂、当街斗殴吸引来的。有吗？ 　　至于恶意竞争受益未果而频频拿警察开涮，就更是要不得的了。警察的职责是打击违法犯罪，保护人民。像这两家饭店动辄就动用社会公器来为个人的不当利益主持公道，显然是错上加错的，说轻了，是不懂事。说严重些，这是对社会公器的无度滥用。知道我说谁了吧傻逼在竞争项目上有你这样做的吗？为了能接个工程，连良心都不要吗？别人都给你说的明明白白你还要去做有意思吗？