|
★ 对比案例三
某道路，需安装250W 道路灯具 100 套，两灯间距 40 米，使用以 10 年为例，普通灯报价 3500 元 / 只，太阳能灯（ ZS-L05 ）报价 9800 元，分析对比：
|
普通电力道路灯具 |
太阳能道路灯具 |
|
项目 |
数量 |
单价 |
合计金额 |
项目 |
数量 |
单价 |
合计金额 |
|
灯具 |
100 |
3500 |
350000 |
灯具 |
100 |
9800 |
980000 |
|
管线铺设 |
4200M |
73 |
306600 |
安装费用 |
100 |
100 |
10000 |
|
配套费用 |
350000*5% |
17500 |
? |
|
控制柜 |
1 |
5500 |
5500 |
|
投资费用 |
679600 |
投资费用 |
980000 |
|
电费 |
2500H*365 天 *10 年 *100 盏 /1000W.H*0.7 元 |
638750 |
蓄电池 |
550 元 *2 只 *100 盏 |
110000 |
|
光源 |
220 元 *3 只 *100 盏 |
66000 |
光源 |
Led10年不坏 |
0 |
|
维护费 |
120 元 *10 年 *100 盏 |
120000 |
? |
|
10 年费用总额 |
1504350 |
10 年费用总额 |
1090000 |
|
安全性：
由于普通灯具采用的能源为交流电，在某些方面十年的使用期内会出现管线老化，存在着很严重的安全隐患。 |
安全性 ：
太阳能灯具采用是低于36V 的直流电，不会出现安全问题。 |
由上表可得出以下基本结论：
本案例中，如果将整个施工过程发生的费用考虑进去的话，安装太阳能灯具的初始投资与普通灯具基本相当（太阳能灯具初始投资为：99000 元；普通灯具初始投资为： 679600 元）；普通灯具每年的电费要用 63875 易损件和维护每年用 18600 元，而安装太阳能灯具只需普通灯具 5 年的电费就与普通灯具的投资持平， 5 以后每年可少支出 67475 元。
由上表可得出以下六项基本结论：
① 就产品本身而言，太阳能灯具比普通灯具造价要高；
② 本案例中，如果将整个施工过程发生的费用考虑进去的话，安装太阳能灯具的初始投资与普通灯具相差很少。
③ 规模越大，普通灯具安装的相关费用越高，其初始投资将高于太阳能灯具；
④ 运行费用上，普通灯具明显高于太阳能灯具，而且会越来越高（电费、人工等）。
⑤ 使用稳定性上，太阳能灯具易受天气和使用环境影响是其弱点（可通过改变控制方式或产品配置来增强稳定性），目前不宜用在对照明要求十分严格的场所。
⑥ 太阳能灯具的安全性非常高，不会像普通电力灯具出现安全隐患。
在灯具寿命方面，太阳能灯具的寿命比普通电力灯具的寿命要高很多，如太阳能灯具的主要部件—— 太阳能电池组件的使用寿命 25 年；低压钠灯的平均寿命 18000 小时；低压高效三基色节能灯的平均寿命 8000 小时；超高亮 LED 的平均寿命大于 50000 小时；太阳能专用蓄电池的寿命， 60AH 以下 3-5 年； 60-150AH 的 5-7 年。
（2 ）社会效益分析：
一项技术、一个产品具有经济效益固然是好事，但它的生命力如何，与它是否与社会发展相适应，是否具有超越其他产品的社会效益有直接的关系。太阳能技术和产品的出现，符合社会发展的需要，符合环保的要求，其所带来的社会效益是普通产品无法比拟的，其生命力必将是旺盛而持久的。综上所述，太阳能照明产品在走过几年的徘徊期后，技术的提高、成本的降低使其终将迎来高速发展期，而高速发展必将带动技术的进一步提高和成本的进一步降低，如此良性循环，太阳能产品将改变过去“叫好不叫座”的局面，迎来新的辉煌. |