假新闻，一般是为达到各种目的的假记者所写，而加署名字“采写”南瓜大作的，却是《南国早报》货真价实的记者。他在自家单位搞“恶作剧”，脑子进水了？总编辑签发大样前询问“南瓜”真假，这位记者回答“亲眼看见”，他不知道“恶作剧”要穿帮露馅？新闻见报，众目睽睽，搞“恶作剧”，他不考虑身败名裂，成为众矢之的？

　　故而，称“南瓜案”为“恶作剧”，是葫芦僧断葫芦案，断得荒唐。准确地断，应是记者的思想素质和业务水平低劣所致。

　　这名记者，干着新闻这一行，却不懂行业的基本规矩。新闻要贴近实际、贴近生活、贴近群众，他不懂；好的新闻“是用脚写出来的”，他不懂；新闻的生命和价值在于真实，他不懂；新闻的可读性不是低俗、庸俗和媚俗，他不懂；文字工作，文责自负，要字字句句落到实处，他不懂；吃不准的新闻，要反复核实，要有关部门审稿，他也不懂……

　　还有一个某些编辑记者的毛病，这位“南瓜”记者也存在——动不动就在通讯员或作者来稿上加署自己的名字，让自己成为主要作者。你既没“采”也没“访”，凭什么侵占人家劳动成果？即便你编了、改了，乃至对稿件大动干戈、大幅度增删了，也不该算你原创，不能加上自己名字，这是职业道德。改稿是你的岗位职责！而这一点，有的报社各级领导往往是忽略的。

　　现在，“南瓜”案成了虚假新闻的典型，倘若反过来，它是一篇佳作呢？它评上了大奖呢？你就受之无愧？你良心不受谴责？

　　还可以诘问：报刊编发稿件，都有三审制，初审、复审、终审，一关一关过；这“恶作剧”怎么一路绿灯，畅通无阻？规章制度到哪儿去了？

　　世界上各种报纸，意识形态不同，对报纸的基本属性会有不同诠释、不同管理规范。但是，任何国家，对虚假新闻都会说“不”；任何受众，都会对炮制虚假新闻的记者嗤之以鼻。哪个记者敢胡来，哪家报纸敢出格，得罪了民众、得罪了社会，对不起，法律伺候，法庭上见。