最近多个城市出现雾霾天气，引发了整个社会的关注和讨论。为应对全球气候变化、资源能源短缺、生态环境恶化的挑战，人类正在遵循碳循环的概念，以低碳为导向，发展循环经济、建设低碳生态城市。而随着对环境越来越注重，很多行业现有状况将受到波及。笔者近日关注了一个与房地产相关的热点，国家提出实施绿色建筑行动方案。所谓的绿色建筑，指的是在建筑的全寿命周期内，限度地节约资源（节能、节地、节水、节材） 、保护环境和减少污染，为人们提供健康、适用和高效的使用空间，与自然和谐共生的建筑。 “绿色”，并不是指一般意义的立体绿化、屋顶 、花园，而是代表一种概念或象征，指建筑对环境无害，能充分利用环境自然资源，并且在不破坏环境基本生态平衡条件下建造的一种建筑，又可称为可持续发展建筑、生态建筑、回归大自然建筑、节能环保建筑等。在这个方案中，笔者关注的是更为贴近每个人生活的方面，比如现在正值寒冬，采暖是每个家庭都在面对的问题。有专家做过这样的统计，北方地区集中供热的建筑面积是63亿平方米，占全国建筑面积总量的10%多一点，但是耗能却占全国城镇建筑总能耗的40%，在北方，采暖面临着耗能大的突出问题。而在南方，问题更复杂。除了历史遗漏问题、气候条件不适宜、房屋结构保暖性低等原因，集中供暖的成本问题同样尖锐。笔者作为一个北方人，这段时间在南方，实实在在体验了一把南方的冬天。绿色建筑方案推广后，固然有很多的好，但是采暖这个民生问题仍然得不到有效的解决。

据某专家介绍，推行绿色建筑方案后，采暖问题将实现计量化。什么意思呢？现有建筑现在从楼上到楼下都是一条管道供热，是串联式的，每一户装一只计热表，不可行。现在技术上已经有所突破，引进欧洲的先进技术，在每个散热片上装一个计量表，成本低，非常适合中国的计量改造。这使得供热也像供水、供电一样，是严格计量的，是可以调控的。据估算，在北方地区，如果房间里供热是可以调节的，不用开窗，就可以节约15%的能耗；如果是可计量的，主人出差或者上班时把暖气关掉，回来以后再开，就可以节约30%的能耗。30%的能耗意味着仅北京市冬季采暖节省500万吨煤，就相当于减排1000万吨的二氧化碳气体。这是一个巨大的数字，也是一个艰巨的节能减排目标，需要加大推进城镇供热体制改革。笔者不禁想问，新建建筑可以从一开始的设计就采用这样的体制，那么既有建筑实行这样的计量改造，费用几多？工程量多大？那么南方的供暖问题如何解决？笔者关注过一个微博，有个笑谈，武汉某级别政府会议，领导做了总结性发言：武汉为什么现在留不住人才，因为人才都怕冷。

其实要解决采暖问题，大可不必如此麻烦。多年前，在日本、欧美就已经开始流行一种采暖方式---燃油采暖，这种采暖方式在国外盛行了60多年至今。90年代朱镕基总理在上海搞民生工程，决定与日本三菱合作，在上海成立上海三菱，为了配合三菱暖炉的销售，政府同时在上海建立300个煤油供应点。结果因为三菱的暖炉采用雾化燃烧技术，机器一开启，味道大，烟雾腾腾，对煤油的要求高，根本不适合挑剔的上海人使用。这一民生工程没有得到很好的推广就被现实无情的扼杀了。现在看来，这个工程虽然选错了合作品牌，但仍然有可取之处，不失为一个解决采暖的好方案。日本是这种燃油采暖炉的诞生地，在日本，做的的就是TOYOTOMI丰臣，多年来一直致力于暖炉工艺技术的研发与创新，把环境和人类发展放在首位。丰臣所生产的燃油暖炉分为灯芯炉和暖风机两类，是人们替代和补充集中供暖的理想选择。暖风机独特的激光汽化燃烧技术以及灯芯双筒炉的二次燃烧技术，将煤油燃烧后的废气排放量降到极低水平，同时也注重了节能和健康。激光暖风机有定时定温的功能，消费者只需根据实际需要设定，即可得到温暖，难道不比采用计量计更灵活更便利？灯芯炉发射出的远红外线，直接渗透到人体的骨骼内角和神经末梢，难道不比集中供暖、地暖更健康？比国际室内排放标准更低的废气排放，难道不比燃煤、发电更有利于环境？自2012年大地震后，日本政府在国内加大了这种燃油暖炉的推广力度，可见这种方式的优势是明显的，我们不妨拿来主义，在中国一试。笔者也有这样的顾虑，反日情绪如此高涨，在中国推广日本的品牌和产品，是否会招致各种谩骂。但是每当想起在南方，回到室内没有采暖倍感潮冷的日日夜夜，想起那些从未感受过冬季如同北方人那样温暖惬意的南方同胞们，招点骂名又何妨？