1、成都工商代理记账行业的检查监督力度不够。当前对于大多数小规模企业、其他小型经济组织、个体工商户而言，主要存在两方面的问题，一是应当建账而没有建账的现象十分普遍，二是许多"受托代理记账人"不具备合法资格，很多从事代理记账工作的是社会个人、下岗职工或是委托人的亲戚朋友，他们没有健全的组织机构，收费标准不一，业务水平也参差不齐，甚至没有会计从业资格，受托人与委托人之间的法律责任模糊不清，而相关部门各自为政，对代理记账行业多头管理，难以形成合力，检查不到位，甚至不检查，这不仅干扰了法律法规的严肃性，而且容易派生出许多其他问题。

　　2、相关配套法规不健全。在工作实践中，受托人由于与委托人所处的地位不同，利益关系不对等，无法保证会计资料的真实性、合法性和准确性，在代理记账法律关系中，受托人的法律责任一直也没有得到彻底的规范，新《办法》虽然取消了受托人对会计资料的"合法性"和"准确性"负责的要求，但具体的配套法规和实施细则尚未出台，一旦遇到实际问题，具体适用的法律依据仍然不足。另外，新《办法》取消了"不具备配备专职会计人员条件的小型经济组织，应当建账的个体工商户必须委托代理记账机构办理会计业务"的硬性要求，是否会对刚刚壮大的代理记账行业形成负面作用也有待研究。

　　3、政府部门特别是财政部门对代理记账行业的扶持力度不够。各地区从事会计代理记账业务的中介机构大都处于起步阶段，规模小，内部控制制度不规范不健全，人员、经费不足，办公场所设备有限，加之各地区的经济状况差异较大，很多代理记账机构业务很少甚至没有业务，运作困难，发展缓慢。另外，服务行业的各种税费较高，代理记账机构却不能象其他行业或中小企业一样享受到较多的财政、税收方面的优惠及扶持政策，严重制约了代理记账行业的发展。