从保鲜膜到一次性餐盒，从儿童玩具到塑料类医疗器械，石家庄增塑剂的使用在人们的生产、生活中无处不在。自从去年台湾暴发了增塑剂事件之后，公众对增塑剂的环保要求越来越高。然而，在7月5～6日举行的由中国化工信息中心主办的2012年绿色增塑剂发展论坛上，与会的专家学者和企业界人士一

 致认为，新型绿色环保型增塑剂想要全面替代传统邻苯类增塑剂，在短期内是不可能的，而且关于新型环保型增塑剂何时能主导市场，与会专家也难以给出具体时间表。

    中国增塑剂行业协会公布的数据显示，目前全球的增塑剂产能约为800万吨，中国为450余万吨，占全球产能的56%；中国增塑剂年消费量约为220万吨（不含氯化石蜡），占全球消费量的37%左右，年进口量近11万吨。中国已成为全球的增塑剂生产国、消费国和进口国。而且，中国的增塑剂市场多年来一直由邻苯类增塑剂主导，在去年200多万吨的产量中，邻苯类品种占到了80%左右，而非邻苯类增塑剂仅占20%。今年1~4月，我国增塑剂总产量约为29万吨，同比增长12.3%，其中邻苯类增塑剂DOP（邻苯二甲酸二辛酯）产量为22.3万吨，同比增长了7.87%。

    据了解，在北欧一些国家有很多关于邻苯类增塑剂的负面报道，导致消费者对此类产品丧失信心，一些研究人员也开始对邻苯类增塑剂产生质疑。而我国在去年的台湾增塑剂事件之后，公众也普遍认为邻苯类增塑剂对人体是有危害的。对此，业内专家们指出，这种片面的看法是错误的，不能因为使用不当就妖魔化邻苯类增塑剂，从而认为邻苯类增塑剂就该被新型环保型增塑剂全面替代。

    中国增塑剂行业协会秘书长姚俊营告诉记者，日本可塑剂工业会曾对邻苯类增塑剂进行过毒性研究，用的是与人类比较接近的灵长类动物做实验，结论是邻苯类增塑剂没有毒害。印度尼西亚科学研究院科技服务部门主管阿古斯·哈尔约诺也表示，不能认为传统的邻苯类增塑剂就是有危害的，区别在不同的应用领域使用很重要，邻苯类增塑剂也肯定不会被完全替代。

    浙江庆安化工有限公司副总经理姚宁在接受记者采访时说：“增塑剂本就是在工业领域应用较多，如果怀疑DOP会对人身体产生危害，那我们可以限制它的应用领域，分类对待。增塑剂行业应该百花齐放，传统的邻苯类增塑剂不能、也不会被一棒打死。”

    而新型环保型增塑剂的应用性能与邻苯类增塑剂的现实差距也阻碍了其主导市场的脚步。“在抗老化性、柔韧性、绝缘性等性能方面，目前的一些新型环保型增塑剂还赶不上邻苯类增塑剂，所以邻苯类增塑剂也不可能完全被取代。”姚俊营如是说。

    无锡江南电缆有限公司近几年在他们的产品中开始尝试使用环保型增塑剂，取得了一定收获。但该公司电缆材料工程师华占红也承认，环保型环氧酯类增塑剂与PVC的?嗳菪越喜睿子赡诓肯蛳呃卤砻媲ㄒ疲鱿?/font>“冒油”现象；其耐寒性较差，远不及DOP；稳定性和电气绝缘性能也有待提高。