关于节能灯电磁辐射水平的测量，有不少人提出，IEC62493∶2009标准规定测量节能灯必须在30厘米的距离测量，并且要稳定15分钟才能测量，但是在实际使用时，可能比这个距离更近，而且往往开灯后马上使用。针对的IEC62493∶2009标准规定的情况，笔者与业内人士多方求证，得出的结论是，为了能正确反映节能灯的电磁辐射水平，必须在最起码的30厘米的距离上测量，但是，只要在30厘米距离上测量结果是合格的，那么即使在使用时，离节能灯即便只有10厘米甚至更近的距离，人们所承受的无线电辐射量依然是安全的，因为标准的限值相对于已经证明的人体能承受的该波段的无线电辐射能量而言，已经留有较大的裕量，并且，目前测量的节能灯的电磁辐射水平只有标准限值的1/10左右。另外，要求在节能灯稳定15分钟才测量，是为了保证测量结果的稳定性和重复性，节能灯在开灯的0.1秒至 0.8秒内，其辐射量会比稳定时高3%~10%，随后的辐射量会在2%的幅度内波动，但是，并不意味着在开灯时的辐射量远大于节能灯稳定时的辐射量。其实，在欧洲和北美等世界发达地区，对此类电器使用可能会对人体健康产生的影响是非常敏感的，如果节能灯真的有明显影响人健康的辐射的话，他们必定早已提出并作为限制我国节能灯进口的技术壁垒。就是因为实际并不具有这种危害，因此才不急于强制性执行IEC62493:2009标准。

      目前我国节能灯的产量，已经占世界产量的 85%以上，并且世界各地都有中国制造的节能灯在使用。目前在我国生产的所有节能灯，其电路原理、结构等无论是出口还是内销，90%以上是相同的，尤其是在节能灯对人体电磁辐射指标方面，几乎可以达到同样的质量水平。国内节能灯有少数质量不合格的，主要是灯管内荧光粉掺有卤粉，以次充好，影响光效率和使用寿命;或者明明节能灯功率比较小，虚标大的功率，以卖高价格。

     笔者家中，在建筑面积为103平方米的二房一厅内，共使用了28个各种功率的节能灯，其中笔者床头的台灯，使用的是15W国内某品牌的节能灯，头部离灯的距离一般在15~25厘米，无意间最近的距离可能小于10厘米，笔者并未在意，也没有试图改变这种使用状况。当然，为了确保各种不同人群能够安全地使用节能灯，我们团队又提出了一个更能确保大家安心使用节能灯的方案——台灯高度低于50厘米时，选用功率小于18瓦的节能灯;高于50厘米，基本就可以不考虑功率大小;而诸如床头灯等使用距离可能很近的节能灯，则选用10瓦以下的产品。

        随着时间的推移和科技的发展，广大群众将会进一步认清“节能灯辐射大，危害人健康”是一个伪命题。只有广大群众的科普水平提高了，才能让谣言没有“市场”。因此笔者建议，各有关部门要多开展科普工作，毕竟每个人在自己的专业以外，不可能掌握很多其他专业的知识，但是碰到问题时，我们应该找有资质、权威并且无利益相关的第三方寻求支持，这是保证对事件客观、公正、正确评价的关键。

       最后再来谈一下LED球泡灯能否取代荧光节能灯的问题。就现阶段而言，把LED灯做成普通白炽灯泡的产品已经出现。但是，由于LED的散热问题，目前这类灯只能做到功率在6W以下，才能保证预期的使用寿命，只有极少LED样品灯能做到功率接近10W而勉强满足寿命的要求。其实，采用恒流源驱动的LED灯虽然输出功率稳定，但还是具有与节能灯类似的电磁辐射产生，对于一些电容限流的LED灯，其电磁辐射确实明显小于节能灯，但因为散热和成本等原因目前还不能取代节能灯，尤其是在功率大于10W的场合，还无法实现量产来全面取代节能灯。笔者认为，目前提出全面用LED球泡灯来取代节能灯无疑是一种“拔苗助长”的行为，只有等LED球泡灯制造水平提高并且价格被市场认可时，其才能逐步取代节能灯。