短短数年时间，昔日贵为“王谢堂前燕”的打印机，今天早已“飞入寻常百姓家”。尤其是SOHO一族或因为工作关系经常在家打印文件的，更是使用频繁。有了打印机，耗材选购的问题自然随之而来，但对于如何选购，多数用户却往往一头雾水，其中又以如下两种误区最易陷入，在此一一整理，以作警示。

    误区一：原装一定比通用好

    事实上，大多数的用户都陷在这一误区之内。这倒也可以理解，毕竟自打印机进入中国以来，国际耗材巨头便一直宣扬这一理论。正所谓谎言重复一千遍便成了真理，普通用户又如何能得以识别？

    国际耗材巨头制造“原装神话”的目的只有一个：形成垄断，牟取暴利。众所周知，原装耗材价格高出通用耗材30%~70%，其利润空间之大，完全可想而知。高昂的价格已令多数用户叫苦不迭，据统计调查，中国有86%的用户抱怨原装耗材价格太贵——这一比例几乎宣告原装耗材厂商失去了全部的民心。

    面对抵触情绪越来越浓的用户，如何继续维系那巨大的利润空间？“品质”这一充满正义的说辞便被原装厂商冠冕堂皇的推到了阵前。同时，为了打压通用厂商，更采用了在墨盒内加芯片、以墨水配方、墨盒尺寸、墨盒结构专利制造壁垒等多种手段，以期尽一切可能阻碍通用厂商的产品研发和生产。

    “但随着时间推移，通用耗材的技术实力越来越雄厚。”国内通用耗材领导厂商原色公司发言人表示，“在某些流通时间较长的打印机配套耗材上，通用耗材已取得与原装耗材并驾齐驱的骄人成绩。”

    据悉，原色公司目前正在全国范围内展开一场跨时两个月、覆盖百余家城市的“原色夏日行现场打印巡回展”，以现场拍照、现场打印的方式，让用户直观体验原色耗材的品质魅力。其对于产品品质的信心由此可见一斑。

    误区二：通用耗材只能打文本

    在多数用户心目中，图片打印因为色彩丰富、层次复杂故而要比文本打印难度高出很多，所以通用耗材不能应付如此高要求的打印。

    此观念虽有一定事实基础，但也有过多主观臆测。有业内人士指出，不可否认，部分通用厂商其专长在于文本打印上，故而不擅图片打印；但另有部分通用厂商在图片打印上有很深厚的专业研究，其打印品质并不逊于原装产品。

    据2005年度一项随机抽查显示，原色耗材在图片打印测试上表现出的专业质素，色彩鲜艳、喷墨均匀，名列测试榜首，与同型号的原装耗材打印效果并无二致。

    据悉，原色公司曾研发出震撼业界的“碳零技术”，该技术让墨水通过多层过滤而非目前常见的三级过滤技术，成功地将打印机墨盒中墨水固体颗粒的大小控制在0.1μm以下，其细小程度趋近于零，从而可以彻底避免打印机墨盒在使用中出现“堵头”的现象，同时使打印效果更加清晰逼真，色彩还原性能。为此，原色耗材目前在业界有“色彩还原专家”之美誉。

    以上两大误区，目前具有一定的普遍意义，事实上，甚至在相当一部分用户心目中根深蒂固；也正因为此，多年来原装耗材以高出通用耗材30%~70%的价格而得以长期稳居行业。作为利益获得者，原装耗材厂商自然乐得对此误区视而不见甚至故意制造，但作为普通用户，因为一念之差而长期付出高昂成本，实在损失巨大。故而，选购之时唯有慎避误区，选择最适合自己的解决方案才是根本之道。

    墨盒如何辩认真伪?

    假货，一个令众多消费者为之烦心、伤神的词。

    无论你是身处热闹得服装市场，还是漫步于人流涌动的电子IT市场，假货似乎都无处不在的尾随在我们身边。打印耗材市场更是如此，“真李逵、假李鬼”这种“鱼龙混杂”的现状，实在让人困惑不已。

    俗话说“假到真时，真亦假”，如何准确区分耗材市场的真与假，不止令广大用户烦恼，就连作为制造方的厂商们，也不得不为防止假货横行而四处奔波。我们似乎不能简简单单的将其理解为维护厂商利益，因为，用户使用了假冒伪劣产品，尽管便宜了很多，但随之而来的诸多隐患也会逐渐显现出来，打印质量低下、降低机器使用寿命等很多隐患，令广大消费者和耗材生产厂商不得不与这些“假货”正面“开战”了。

    作为打印市场的三大巨头，爱普生、惠普、佳能一直希望能够还国内打印耗材市场一片“清新”，他们轮番上阵的“防伪”措施，确有效用。基于一个普通消费者的立场，我决定将这几招带给在挑选耗材的道路上艰难前行的您，希望能有所帮助。