无论此次“骗补”风波是否属实北京防水堵漏技术，据业内人士透露，“虚标能效等级”已经成为家电行业的潜规则。从2007年开北京防水堵漏技术始，国家针对家电行业先后启动了“家电下乡”北京防水堵漏技术、“节能产品惠民”和“家电以旧换新”等三大工程，辅之以数量可观的财政补贴。

而在此期间，就曾曝出多则家电生产商以作假手段骗北京防水堵漏技术取中央财政专项补贴v。“可以说，几乎整个家电业在‘家电下乡’和‘以旧换新’活动中都存在‘骗补’的行为。”家电业观察家刘步北京防水堵漏技术尘在接受媒体采访时曾说，“家电业‘骗补’行为疯狂到不择手段、不顾后果，严重到许多企业已经开始后怕。”

骗补行为猖獗

“行业存在太多不规矩的地方。有些企业甚至把能耗标准4、5级的库存货都直接拿出来贴上1北京防水堵漏技术、2级标签进行销售。”直言“骗补”现象为行业“潜规则”的业内人士向媒体表示，企业的“骗补”北京防水堵漏技术行为其实并不隐蔽。消费维v权律师赵占领在接受采访时告诉记者：“骗补一般存在伪造相关文件或者证件的行为，能否v骗补成功主要取决于政府部门审查力度以及后续的抽检力度的大小。”

他指出，虚标能效是北京防水堵漏技术企业骗补最为普遍的做法，这其中存在不少监管的漏洞，比如企业在送检时用的是一级能效样品，产品上市时却把二级产品贴上一级标签，也不在网上进行产品备案。还北京防水堵漏技术有的企业把降价促销宣传成节能补贴。这些骗补手段都北京防水堵漏技术反映出节能补贴政策的监管存在问题。从消费者角度而言，企业的这种做法侵犯了其知情权，也对消费者构成欺诈。

我国的能效标识制度采取的是“生产者或进口商自我声明、备案，政府有关部门加强监督管理”的实北北京防水堵漏技术京防水堵漏技北京防水堵漏技术术施模式，能效标识上的各种数据都是由生产厂家自己标注的，这就为企业虚标能效提供了“温床”。

消费电子产业观察家梁振鹏也认为，家北京防水堵漏技术电产品能效虚标的行为，折射出部分家电企业在节能产北京防水堵漏技术品北京防水堵漏技术生产、销售环节的诚信度有待于提升，相关法律法规和政策的惩罚力度还不够大。

赵占领告诉记者北京防水堵漏技术，根据《高效节能产品推广财政补助资金管理暂行办法》的规定，如果企业提供虚假信v息、骗取节能补贴，或者未按要求使用标识，或伪造、冒用标识，利用标识做虚假宣传，误v导消费者，财政部、国家发改委可给予通报批评、扣v减补助资金等处罚。情节严重的，取消企业高效节能产品推广资格。

对于治理当前家电行业“骗补”乱象，国家发改委能源所姜鑫民分析认为：“首先完善制度法规的设计缺陷，就要做专门研究和北京防水堵漏技术针对性‘补漏’工作，这样企业北京防水堵漏技术经营才有法可依，北京防水堵漏技术违法时候才可以依据法规做针对性‘追责’。”

“同时，还要鼓励行业自律，特别是家电领域的国企，应作表率。对于诚信守规的企业，相关政府北京防水堵漏技术部门应有奖励制度，正面鼓励;而对于钻营‘骗补’的企业，不但要在经济层面上予v以重罚，还要在行业资质上给予降级，更要向全行业v、全社会通报，北京防水堵漏技术让不守诚信的企业承受‘作假骗补’的成本之痛。”他说。