目前“天价公厕”引起争议的焦点在于这样的公厕“到底需不需要修建”，在笔者看来，需不需要建并不是问题的核心。问题的关键是，修建20座天价公厕所需要的6000万资金由谁来“买单”，是花纳税人的钱还是招商引资？

　　如果是花纳税人的钱，那么对于这样一项公共事务，绝不能由政府部门一方“拍板”，听证会或许得举行，而征集广大市民的意见与建议更为必要。在此，笔者想提及的是伯尔尼，很难想象，作为瑞士的首都，伯尔尼居然没有机场，而且这是居民怕噪音污染而投票公决的结果！可见，只有尊重民意的公共决策才是最有意义上的，那么对于广大网友一致质疑的深圳“天价公厕”，其修建的必要性或许已有了答案。

　　如果是公厕通过招商引资来运作，那么就要完全按照市场化的方式来操作。在高过深圳商品房造价的巨额投资面前，投资方关注最多的自然是公厕的收益了。在没有政府补贴的前提下，门票肯定不会是个小数，在这种情况下，最后愿意并经常去“天价公厕”的，不过是“一小部分”不在乎这些个“小钱”的人了。这个时候问题就来了：作为一项本意是解决市民或游客内急的“公共建筑”，怎能“嫌贫爱富”呢？

　　无论从哪个角度来看，“天价公厕”的修建也是站不住脚的。“全国”不能成为天价公厕得以开建的理由，“长远眼光”更不能以牺牲广大纳税人的利益为代价。笔者认为，政府部门力主修建“天价公厕”的背后，是对公共事务的考虑欠佳，是权力集中习惯下对民意漠视的延续，更是一种权力自恋情结在作祟。而一些所谓的专家学者一心迎合政府的话语，则表明了其学术良知的缺失。深圳福田区政府的作法或许给我国其它省市以一定的警示效应，真切希望我国城市公共决策不再一味是政府部门的“独脚戏”。