潘先生系某摄影报社会员，其拍摄的作品曾在各种摄影会展获得奖项。在其作品创作过程中，潘先生曾通过拍摄无锡博物院，完成了一张“博物院”的摄影作品，极具欣赏价值。无锡市某广告公司系一家提供广告宣传及会议展览服务的公司，世博会期间，该广告公司为其承办的世博美展活动印制了一套参观券，该参观券中封面上印制了该"博物院"的摄影作品，虽然此作品已被裁剪，但其中无锡博物院的突出部分仍被保留。

　　法庭上，潘先生要求该广告公司立即停止使用其摄影作品，并对其作出3万元的赔偿。广告公司则称，公司对照片的使用是“为说明某一问题对他人作品的适当引用”，属于“合理使用”范围，且其受无锡博物院委托承办世博美展，为公益行为，未获利，故不应当赔偿损失。

　　法院审理后认为，广告公司使用该照片时并未附以作者的姓名、作品的名称等，也未对此使用行为作出应有的说明，对涉案作品的使用不符合著作权法关于合理使用的条件，该行为侵犯了潘先生对摄影作品享有的著作权。从该参观券内容看，其上印有参观券面额及一些公司、产品等的非公益性广告，具备一定的商业性元素，因此该公司称参观券上印制的有关公司、产品系赞助公益行为与事实不符。其次，著作权侵权的构成不以侵权人是否获利为要件，即使该公司所述属实，侵权人未获利也仅是确定赔偿数额时应考虑的因素。综上，法院一审判决该广告公司赔偿潘先生经济损失人民币8000元。

　　审理法官表示，照片、图片凝结着创作者的智慧，是一种典型的智力劳动果实，创作者作为著作权人对图片、照片享有包括署名权、使用权和获得报酬等知识产权