晚报讯 俗话说 “远亲不如近邻”，有的邻里之间却因一些琐碎小事而对簿公堂。近日，嘉定区法院审结了一起因推门声音引发的相邻关系纠纷案，原告林先生以邻居推门声太响为由索赔经济损失和精神损害抚慰金10000元，并要求被告钱先生赔礼道歉。主审法官在实地勘察后，以邻里间应负“容忍义务”为由驳回了原告林先生的诉请。宣判后，林先生不服判决上诉，二审维持原判。

原告林先生称，他和被告钱先生是多年的隔壁邻居。从2008年起，被告钱先生家的卫生间移门就存在滑道损坏、无玻璃-玻璃移门-艺术玻璃-南通艺术玻璃-南通艺术移门减震缓冲装置等问题，在开、关该移门时会发出巨大响声。原告经常在半夜被该巨响惊醒，无法入睡，严重影响了原告及周围邻居的生活。林先生说，他发现这种情况后，积极主动向被告反映情况，但被告钱先生不予理睬。他甚至主动提出自己花钱为被告钱先生修复移门，但被告不愿修复。现在因为这种撞击巨响，使他根本无法居住在自己的房屋里。为此，他多次求助于所属居委会，但居委会多次调解均无果，无奈之下玻璃-玻璃移门-艺术玻璃-南通艺术玻璃-南通艺术移门自己只好提起诉讼，要求被告钱先生停止侵权、限期修复其卫生间移门，并向他赔礼道歉、赔偿经济损失9000元、精神损害抚慰金1000元。

被告钱先生并不认可林先生的说法。钱先生称原告林先生所说均不是事实，自家卫生间移门开关时并无巨响，自己与原告无冤无仇，不可能故意搞出声音去影响原告。钱先生认为，他不存在过错，不同意原告林先生的各项诉请。

为了进一步还原事实真相，主审法官决定到现场实地勘察。经勘察，原告林先生认为存在问题的卫生间移门能够正常推拉，在推拉过程中稍有声响，并无非正常的 “巨响”，而且并未发现该移门有修理过的痕迹。

法院认为，原、被告作为邻居，应在一定程度内相互忍受对方因平时正常的生活活动而产生的某些影响。勘验结果表明，被告卫生间移门在正常使用情况下，其发出的声音应是常人可以忍受的。而且从常理分析，被告及家人亦需要安静的生活环境，非正常使用并产生“巨响”的可能性相对较小。据此，法院驳回了原告林先生的诉请。玻璃-玻璃移门-艺术玻璃-南通艺术玻璃-南通艺术移门