台湾地区和日本10日签署涉钓鱼岛渔业协议，成都纹身境外华文媒体普遍认为，这是日本分化两岸共同保钓的举措，该协议没有法律效应，却为中华民族在处理钓鱼岛问题上留下遗患。

　　协议意在分化两岸共同保钓

　　日本《中文导报》称，安倍政权十分“担心”大陆与台湾联手保钓。如果是这样，一旦发生冲突连美国都无法出手。

　　香港《大公报》11日刊文指出，两岸保钓让日本政府疲于应对，为了分化两岸保钓力量，日方不得不抛出“诱饵”拉拢台湾。日本政府这次与台湾地区磋商渔业纠纷主要是害怕两岸同仇敌忾，成都纹身店一致对外。 

　　日本共同社分析指，中日双方因钓鱼岛问题，闹得不可开交；日本政府可能希望通过将渔权问题，向台湾方面示好，以防止中国大陆与台湾地区在钓鱼岛问题上，联手对抗日本。

　　香港《文汇报》引用分析认为，成都纹身店日本是在对台湾实行一个诱控，使台湾接下来在钓鱼岛问题上一系列的举措能够跟日本合拍。

　　台湾《联合报》说，从去年开始，中国大陆与日本的钓鱼岛争议逐步升高，台湾地区渔船及保钓船也进入钓鱼岛海域。日本在钓鱼岛争议上，自然不愿同时面对台湾与中国大陆。在日本与中国大陆争端短期难以降温的情况下，只有积极与台湾达成渔业协议，避免两岸在钓鱼岛问题上的联手。

　　给中华民族在钓鱼岛问题上留隐患

　　香港中通社援引香港公开大学副教授赵雨乐观点指出，若台湾在渔业协议这个框架下与日本签订协议，实则对台湾及大陆不利。它并没有解决主要的“主权”问题，而且签订协议后不代表问题全获解决，由于钓鱼岛问题复杂，相信未来仍存有争议。

　　《新华澳报》评论文章称，成都刺青虽然台当局坚称在“主权”立场上没有退让，但在协议中，列入了“免责条款”，规定在钓鱼岛周边“领海基线”12海里，将不包括在协议适用范围之内，就隐藏了“默认日本主权”的“魔鬼细节”。

　　香港《文汇报》说，钓鱼岛问题上，没有“主权”，渔权就成了无本之木。台湾若以“主权”换渔权，只会得不偿失，此次“台日”签署渔业协议，更在钓鱼岛“主权”争议中埋下不利中华民族的隐患。

　　协议无法律效力

　　香港《文汇报》援引专家的话说，成都洗纹身按照联合国海洋法公约的相关规定，台湾地区与日本签署的所谓的这样一个渔业协议，在法律层面上是没有强制效力的。未来如果日本感觉到形势发生变化的话，可以完全通过某种形式的解读，使得现在台湾地区获得的这些既得利益全部化为泡影。

　　香港《明报》援引清华大学教授刘江永观点说，台湾地区是中国的一部分，日方在制造“一中一台”。