“人工栽种的是金银花，野生的就是山银花”，这或许是大多数人的观点。果真是这样吗？当然不是，所以有必要给大家解释清楚这一观点。

      金银花和山银花是不同的两种药材，功效不大一样，例如小孩长菲子，用“金银花”煮水洗几次就好了，但是不管用多少“山银花”都没用，山银花与金银花不能混为一谈。山东平邑作为全国金银花的主产区，大致有一半是野生的，一半是人工栽培的，都是金银花，并不存在野生的就是山银花的说法。因此，认为“人工栽种的是金银花，野生的就是山银花”的观点是完全错误的。

      那么，什么是“金银花”，什么是“山银花”，又为什么会存在这种错误的观点呢？

      民间习称“金银花”的品种有很多，来源于忍冬科忍冬属的不同种植物。《中国药典》1963年版收载金银花时，根据本草考证结果和药材的道地性，规定供药用的金银花只有一种，即忍冬科植物忍冬Lonicera japonica Thunb.。1977年版<<中国药典>>由于受特定历史环境的干扰和影响，增收了红腺忍冬Lonicera hypoglauca Miq.、山银花L.dasystyla Rehd.三个植物来源，形成了千万金银花一味药材多个来源的局面，但主流商品及公认的道地药材为忍冬Lonicera　japonica Thunb.的干燥花蕾。而从化学成分研究结果看来，忍冬有效成分以木犀草苷为主，其余品种木犀草苷含量极少，主要以绿原酸为主，二者成分差异较大。为保护传统道地药材，2005年版《中华人民共和国药典》对金银花来源进行了修订，将忍冬Lonicera　japonica Thunb.作为金银花药材的来源，其余品种包括新增的“灰毡毛忍冬”均并入“山银花”项下，与药材名“金银花”分开。金银花和山银花有很大的不同，将金银花和山银花分列两项，体现了新药典的合理性和科学性。旧版《药典》在山银花与金银花的鉴别上，原来均以绿原酸为检测对象。而事实上，金银花和山银花均含有绿原酸，该鉴别意义不大。2010年版《药典》将金银花和山银花区分得更加严格，增加了金银花中的木犀草苷，山银花中灰毡毛忍冬的皂苷乙、川续断皂苷乙等专属性较强的成分的测定。

      弄清了《药典》的规定，再来区分金银花与山银花就不难了。“山银花”不是“金银花”，两者属于不同的药材。虽然“山银花”与“金银花”都含有对人体有益的成份“绿原酸”，但是，其它一些药材同样含有“绿原酸”，如杜仲叶等，因此，区分“山银花”与“金银花”的关键在于其“木犀草苷”含量是否符合新版《药典》的规定。

      把野生金银花当成是山银花的观点并不寄怪。虽然《药典》早已明确“山银花”不是“金银花” ，但是由于信息的不对称，监管和宣传不到位，“山银花”一直都被特意的冠以了“金银花”之名，让普通民众真假难辩。加上少数别有用心者忽悠民众“野生金银花应该算是山花，就是山银花”，普通民众想当然也就认为野生金银花就是“山银花”了。

      总的来说，野生金银花与山银花并不是同一个概念，野生金银花可能是金银花，也有可能是山银花，这需要根据新版《药典》的规定而定。不管是人工栽培的，还是野生的金银花，只要它的有效成份“绿原酸”和“木犀草苷”含量符合新版《药典》的规定，它就是“金银花”。