污染因素
景观水处理的纷乱现状
对症下药才是解决之道
常用景观水处理方法比较
治理效果工程设计和实施后期操作与运行维护投资
总结定义
污染因素
景观水处理的纷乱现状
对症下药才是解决之道
常用景观水处理方法比较
治理效果工程设计和实施后期操作与运行维护投资

　　景观水通常包括住宅小区的人工水景、公园湖、城市小型河道等，都是露天地表水，且大多是人造水体，自净能力极端低下，非常容易受到污染。编辑本段污染因素
　　假设没有污水排入，景观水主要面临以下几种主要污染因素： 　　1.雨水地表径流所带来的地表和土壤中的有机物和氮磷元素（地表雨水污染程度相当于生活污水）； 　　2.大气降尘所带来的外来有机物和氮磷元素； 　　3.湖泊本身不断衍生死亡的生物群落积累而成的有机物等； 　　4.夏季高温时太阳暴晒导致蓝藻大量爆发。景观水处理的纷乱现状
　　景观水处理在我国是个新行业，真正产生需求只是最近3-5年的事，而且市场相对较小。缺乏专业的治理公司和研究人员是该领域的痼疾，现在有一批新公司景观水处理领域，方法各种各样，效果差强人意。有的是泳池水治理公司转行，用治理游泳池的过滤法来治理景观水；有的是科研机构参与，用水草、养鱼来治理；还有其他方法：投药法、投生物制剂法、生态基法、投虫法等。国家既没有颁布景观水治理方法的指导标准，也没有进行景观水治理行业的资质认证，于是各种方法莫衷一是，呈现纷乱无章的状态。编辑本段对症下药才是解决之道
　　“实践是检验真理的标准”，面对众多杂乱无章的治理方法，只有经过大量实践验证成功的技术才可以相信。成功案例越多，运行时间越长，就越值得信赖。目前我国真正成功可行的景观水治理技术还很少，相反，大多数治理技术效果糟糕，或者仍处于探索试错阶段，甚至有些存在重大缺陷。作为业主方或设计方的工程技术人员需要认真理解露天景观水的主要污染根源，考核某种治理方法是否对每个污染根源都能对症下药，都能有有效地应对方法，这样才能避免所选中的方案存在重大缺陷。常用景观水处理方法比较
　　已有的景观水处理方法大致有生化技术、气浮技术、曝气、过滤技术、动植物生态处理技术、人工湿地技术、杀藻仪、加药系统等等。其中动植物生态技术、气浮技术、人工湿地技术因技术不成熟，实施条件困难，基本不为实体工程所采用。目前技术研究已较为成熟，被广泛推广应用于景观水体净化工程的方法包括：循环过滤法，曝气法、气浮技术和HDP直接净化法。 　　以下将从不同方面对此三种常用景观水净化技术进行详细比较。
治理效果
　　循环过滤法：依据物理原理，对景观水体中的杂质与水体进行分离，保持水质的清洁。此法通常会用投洒化学药剂，与水中污染物形成沉淀的方法作为辅助，形成一套治理景观水体方案。在工程实例中,这种方式对处理含有较多悬浮固体(SS)或泥沙的景观水体,效果尚好。但如果水体面积稍大,必定延长循环过滤的周期,使水质不能达到预期的效果,且该方法对有机物、藻类的抑制和处理效果不大，加入化学药剂易对水体产生二次污染，因此一般循环过滤技术只用于水体面积较小的景观喷泉水景中。 　　曝气法：采用曝气装置，向水体中充入氧气，增加水体溶解氧的含量，以达到水体净化目的。此法所采用设备多为喷泉跌水装置、普通曝气机等，对于封闭不流动的景观水体，曝气装置只能将其设备周围很小范围内充氧，造成大量缺氧死角，无法使水体均匀增氧。且该法只可改善水体黑臭现象，对于抑制藻类与实现水质清澈并无明显处理效果。 　　气浮生化法：气浮技术与曝气完全不同，通过向水中加压充氧，产生微米级气泡沾附在氮磷等富营氧化元素和固体悬浮物上，使其上浮并刮去，将水中的氮磷等富营氧化元素和固体悬浮物分离并有效地清除，同时增加水体溶解氧的含量，出水水质非常好（一般是淡蓝色），但对施工方的技术要求较高，生化是在水中加入生化填料，让水中的有机物得到有效分解，以此来去除水中的有机物。同时气浮技术还要求水体循环，一般气浮和生化做下来，出水水质要好于同类其它技术，技术一般用在饮用自来水和小区楼盘的人工湖等。 　　HDP直接净化法：将物理技术与微生物技术相结合，采用推流曝气一体装置，在封闭景观水体中营造庞大水流，并高效曝气，使富氧水块随水流与周围贫氧水块充分混合，改善水中生态环境。较之循环过滤法，水体循环次数大大提升。同时，在水体中安放特殊微生物载体，水中原有土著微生物自然附着其上，大量生长繁殖，高效分解水中污染物，强化了水体自净能力，并且能够捕食分解藻类，不产生二次污染。
工程设计和实施
　　循环过滤法：根据水体的大小,设计配套的过滤砂缸和循环水泵,并且铺设用以循环景观水的管路。砂缸里一般放置一定量的石英砂,石英砂的大小规格不同,正常过滤时,水从砂的上层进入,由下层出来，通过砂缸后重新流入水体中。此法需要在水底铺设管网，同时需建设特别机房安放沙缸，可能会对原有景观和管线产生影响。施工时间较长，占地面积较大。 　　曝气法：将曝气设备安放在水体底部，设计与施工较易进行。 　　气浮加生化法：一般将设备埋在地底下，任何时间可安装，不影响水面景观，需专业技术人员安装。 　　HDP直接净化法：将所需设备浸没在水底，无需土建施工，无需管线，有水无水都可安装，不影响水面景观，设计与施工较易进行。
后期操作与运行维护
　　循环过滤法：过滤装置涉及到很多机械电器设备，需要专业人员进行操作和养护管理，景观水体中出现的藻类会对过滤装置产生影响，造成设备的堵塞，短路，处理效果降低，系统使用寿命缩短。同时，该系统为非连续工作设备，需进行反冲洗，如停机超过10小时/d，开机出水会产生色度和异味。整体操作极为不易，且给物业人员带来很大麻烦。 　　曝气法：曝气装置较易操作，但因该法对水体藻类与悬浮污染物无明显控制作用，需要专职人员对水面藻类进行打捞清理，操作较为繁复，同时需定期对水体进行更换，才可保持水质清洁，此法在运行阶段操作较为繁复，将消耗大量人力与财力。 　　气浮生化法：全自动化控制，年运行费用1方水不超1元费用。 　　HDP直接净化法：设备操作较易进行，运行时间可根据季节变换与水质情况进行控制，对于人力物力没有较高需求。
投资
　　循环过滤法：因该法需保证一定的循环周期，故需安放大量水泵和过滤设备，同时要进行土建施工，前期投资成本较高。后期设备运行阶段，水体循环耗电量大，维修与更换过滤设备费用高昂。 　　曝气法：需安装数台曝气装置，前期投资不高，但该法不能无法保持水体清洁，需定期对水面藻类进行清理打捞和和换水，财力和人力将有较大消耗。 　　气浮生化法：设备投资成本中等，超低运营费用，出水水质优，从根本上解决水质问题（除藻、除富营养化、除固体悬浮物），性价比做优良。 　　HDP直接净化法：需根据水体情况安装一体设备与微生物载体，无需土建施工，前期投资成本相对不高。后期运行阶段，因该法采用低耗能装置，耗电量小，且无需人工操作。相比之下，为性价比较高的一种景观水体治理方法。编辑本段总结
　　综合以上各方面比较，较之循环过滤法与曝气法，HDP直接净化法存在较大优势，治理效果显著，对景观水体存在的主要问题，如水体流动性差，混浊，色度高，藻类泛滥，池底黑臭等都可较快解决。同时，无土建施工，无机房管网，不影响水面景观，能防止或延缓水面结冰，保护驳岸。后期运行操作简便，费用较低。相比之下，为性价比较高的一种景观水体治理方法。