浪费比贪污更下流更无耻，都是老百姓辛辛苦苦生产出来的啊。记得每年中秋的月饼包装更浪费。一个小小的月饼，包装达七八层，包装费也大大超过月饼的费用。那么为什么不在月饼身上下工夫呢？中国目前各种商品都有包装过分的倾向，这是华而不实的表现，更是恶劣的浪费。

　　尤其是小出版社以及私人为骗钱而滥印的画集，大抵是从正规出版的画集扫描或翻拍的图片，再印刷出版，印刷质量很差，但多层包装，一本16开的画册，一般经多层包装，套外加盒，盒外加套，比八开还要大。书画册买回后，把盒、套扔掉，只剩下一小本。扔掉的也是国家的财产资源啊，十分不忍，但不扔又怎么办呢？

　　我出版的书大大小小也有43套了。除了在港台出版的几本外，在大陆出版的，我都反复交待，不要豪华，尽量简单，有时限制出版价钱。出版社朋友说：“你总是和别人不一样，别人出书，吵着闹着，要我们印得精些、好些，你却要求简些、便宜些。”书印出来，主要看的是其中内容，而不是看包装，当然装帧艺术也是很重要的。河南美术出版社出版了我的《陈传席文集》五卷本，既未用精装，也未加套盒，简洁大方，装帧也简洁大方，效果很好。而且很快便销光了，又再版。安徽美术出版社去年底也出版了《陈传席文集》续四卷，也很简洁，但又加了一个套子，我当时很反对这种浪费，但出版后一看，套子很简单，只几角钱一个，但起到把四本统一起来的作用，又有保护作用，尚不算浪费。我觉得书籍包装，这是一个榜样，再豪华就浪费了。

　　书籍和各种商品的豪华包装造成的浪费，已有二十多年历史了。改革开放之初，一批根本没到过国外的人，大谈国外情况，说外国人十分重视包装，买一根葱、一个鸡蛋，都要包装十几层。又大谈我国的包装太简，影响销路。我1986年到美国一看，全是胡说，美国人十分讲究实际，有的蔬菜完全没有包装，有些蔬菜为了防止水分流失，包一层很薄的塑料纸而已。照相机那样贵重之物，也不过加一个简单的泡沫塑料盒而已。美国的书籍极少有加外套的，书籍的封面也软装居多，硬装居少，加硬套几乎没有。去年，我到英国看了，也和美国差不多。像中国的书籍画册这样多层包装，毫无作用的者，几乎没有。

　　我们要大声呼吁，反对过分的书籍画册包装，一切从实际实用出发。反对浪费，提倡节约，“历览前贤国与家，成由勤俭败由奢”啊。