制冷剂的发展趋势

      上述专家忧虑的实质，是对HFC与天然工质，特别是碳氢化合物，这两类制冷剂的认识差异。
1．主张采用碳氢化合物作制冷剂的，其主要观点是：
HFCs物质的GWP太高，已被列入京都协议温室气体清单；
      HFCs物质还可能有不可预测的后果，发现它们的问题，是否又得花上几十年时间，会不会又遭遇另一次淘汰；
尽管碳氢化合物可燃，但是随技术发展和安全性度量的改进，已经并会进一步减少不安全伤害；
      目前，欧洲已有约1500万台家用冰箱，仅德国每天生产几千台，在130L冰箱中只用20gR600a，而且其中有12gR600a能溶于油中，也就是说泄漏R600a数量是很少的，认为注意到这一点是很重要的；
      在承认HFC制冷剂在启动淘汰CFC计划中的作用的同时，认为碳氢化合物将是长期方案，尽管开发新设备需要较长的时间，相信21世纪将是天然工质的世纪。
2．主张HFCs制冷剂的，其主要观点是：
      根据计算和预测，HFCs排放占整个温室气体排放的比例也很小，1997年约为1%，2030年预计也仅为2.4%.
      即便高GWP气体，也只有当制冷剂排放时，才构成影响。因此，只需采取措施，减少它们的泄漏排放，而不是淘汰或禁用；
      不应以GWP作为衡量影响全球气候变化的指标，应以变暖影响总当量TEWI为指标，全面综合考虑。用TEWI这种指标分析，除了汽车空调和商业制冷外，间接效应占了主要份额。因此，提高能效是关键；
      对于制冷空调，寿命一般均为15～20年。若考虑到整个寿命期的能量消耗引起的间接效应，对温室效应的影响将更为可观。此外，美国最近提出了寿命期气候性能LCCP（Life Cycle Climate Performance）指标，全面考虑了寿命期内的产品温室气体直接排放所引起的影响，和产品耗能伴随而产生的间接效应，包括制冷剂和制冷空调设备生产过程的能耗。若用LCCP衡量和分析，直接效应均很小，而且可通过提高能效来补偿。例如，对于家用空调，直接效应仅占5%左右，而且间接效应随着季节能效比（SEER）的提高而有较大的降低。对于离心式和螺杆式冷水机组，直接效应仅为3%以内，而直燃、双效溴化锂--水吸收式冷水机组的LCCP平均比前两种要高65%左右，也就是说如用这种吸收式冷水机组来替代HCFC-123机组，将引起更严重的环境影响。即使对于直接效应影响较大的汽车空调来说，若以LCCP衡量，使用HFC-134a，HC和CO2制冷剂的机组，它们的LCCP值相差并不多，但使用HFC-134a时的LCCP值甚至比CO2还低；
认为不能为解决全球环境问题，而无视对现场和当地环境的伤害；
      为了解决天然工质的可燃性和毒性等问题，势必提高成本和费用。据测算，典型的美国中央空机组（约10KW冷量，充注量为3kg），改用HC时，为达到安全标准，成本将提高30%左右；
      使用HC，同样存在着不可预测后果的可能性。例如，HC光雾反应VOC值比HFC大几百倍，有可能引发新的环境问题。总之，认为HFC制冷剂是一种很好的替代物。若拒绝使用HFC，工业界面临重大压力，预计近20年内将因没有合适的制冷剂而面临严重的威胁。