黄时中的儿子黄文华说，2009年1月，他在朋友家中无意翻看到了一本《中国画廊推介画家吴建峰中国画精品选》画册，画册中第7页名为《雄风》的作品很熟悉，最后回想，居然是父亲的画作。9月，他又再次发现另一本名为《中国画廊推介画家吴建峰中国画精品选》画册中的21页和22页，以《雄风》、《藏獒》、《虎》命名的三幅作品又是父亲创作的画作。

黄文华回忆说，父亲的这几幅美术作品在完成后，都是家藏，并没有对外展览或出卖，一次外出，是在“雪梅轩”装裱店装裱。

日前，在十锦小区，记者目睹了黄时中先生三幅画的原作。比对两本不同内容的《吴建峰中国画精品选》，《吴建峰中国画精品选》中的三幅作品，与黄时中先生的三幅创作作品完全一致，只是原作里所有的题款、名字、印章都消失不见，而作品名称也分别都被改了。

黄时中表示，与吴建峰在裱糊店曾见过几次面。他担心自己更多的作品被侵权，去年10月将对方告上法庭。

离谱造假的画册

记者采访吴建峰时，吴建峰承认“弄错了”。吴建峰在法院的答辩词中说，2008年2月，他去三明出差，委托好友陈旭设计排版印刷个人作品画册，并将存放作品的U盘交给陈旭，因陈旭自认为吴建峰的作品过于单薄，而在没有经过吴建峰同意的情况下，擅作主张，对其存放于U盘的参考作品进行筛选，将黄时中老师的作品印刷入册。该作品是吴建峰出于欣赏目的，在公共场所拍摄并保存于U盘中的。

福州市中级人民法院今年5月判决，吴建峰、陈旭向原告黄时中作出署名赔礼道歉，并因共同侵犯了原告对涉案作品享有的著作权，应共同承担相应的民事法律责任。原告要求两被告向其赔偿经济损失60000元及合理开支4500元的主张，法院在综合考虑涉案美术作品的艺术价值、被告侵权行为的性质等因素后，酌定两被告共同赔偿原告5000元。因不服判决，黄时中已经提起上诉。吴建峰则对记者表示，对判决结果满意。