如何正确看待化学除草

                          郑州坪安园林植保技术研究所            

    对于很多草坪管理人员来说，运用人工拔草是相似的，对化学除草则各有各的看法。

一、人们对草坪使用除草剂的几种偏见看法：

1、  化学除草不安全

在草坪除草剂研发、使用技术尚不完善的今天，不完善的产品造成的负面影响是客观存在的。对于一个成熟的产品，如果不按照科学的方法加以使用，同样会造成不良后果。

除草剂作为农药的一个组成部分，它的实质是救灾物资，从使用技术、方法、时期等方面都有严格的要求。作为一个新兴的行业，草坪除草剂更是如此。因其行业和市场的特殊性，销售人员的整体素质和营销水平不高。销售人员还处于“业余选手”阶段搞销售，表现为：销售人员产品知识、植保知识不够，营销水平不高。这都是造成广大草坪管理人员对除草剂认知不够的原因。也是该营销队伍近几年和未来十年不断发展和完善的方向。

因此，行业的从业人员认真普及技术营销是非常必要的。所谓“技术营销”是指在销售草坪除草剂的过程中，要把技术传播与营销服务贯彻于整个销售过程，它通过采取讲座、辅导、使用示范等具体方式，向重点消费群体（草坪管理人员、种植户）传播杂草的科学防治与预防，以及除草剂的使用与选择等专业知识。国外农药公司，在市场聘用数万名专业人员，从事技术营销，取得了良好效果。、银牌，市场认可才是，企业要生存，求发展，就必须面向市场，提供的产品和的服务。服务即产品，一定要把服务当作产品来经营。

草坪行业从业人员一旦真正对行业产品有了正确、客观的认识，这种观点就不存在了。

2、化学除草对环境造成污染

曾经有人对草坪中使用化学药剂有较大的看法，怀疑化学药剂污染了环境，破坏了生态平衡，因而加以排斥。

我们先来看一下国外发达国家对农药的使用情况。长期以来，美国一直是世界上农药使用量的国家（我国从1950年到1990年，农药使用量增加近1000倍，在1994年成为世界上农药施用量的国家），而日本，是世界上平均亩农药使用量的国家，超出世界平均水平3～5倍左右（1990年）。在过去十多年里，欧洲各国都先后不同程度地减少了常规农药的用量，其2000年农药使用量比20世纪80年代的平均水平减少了50%，20世纪末，在不减少作物产量的前提下，美国减少了35%化学农药用量。这些国家减少农药的使用量后，仍和国内的平均亩农药使用量接近，也就是说，国内农药的亩使用量和西方国家相比，并没有过人之处。但是这些发达国家，对中国农产品农药残留的标准却带有非常大的歧视性（对国内农残标准比较低，对进口农产品农残标准非常高），并且提到生态的高度，以显示自己是文明人。

化学农药对人类的贡献功不可没。它对环境的污染虽然客观存在，但是我们不能听到风就是雨，把农药看成威胁人类生存的恶魔。并且在国家有关部门的大力引导下，农药科研已经稳步向着高效、低毒、环保等方向健康发展。据报道，新型除草剂唑嘧磺草胺、杀菌剂噻菌铜等的毒性比食盐还低。

合理科学地使用农药，它对环境所造成的负面影响是极小的，是可以忽略不计的。

3、草坪除草剂一定要茎叶处理和封闭处理兼顾

很多人这样问：我用一次除草剂能管多长时间？

让我们了解一下大多除草剂的特点。

按照作物对除草剂的吸收方式，除草剂分为茎叶处理除草剂和土壤封闭除草剂。茎叶处理除草剂对杂草出苗后有效，而对尚未出土的杂草无效。土壤封闭处理除草剂又叫芽前除草剂，在杂草出苗后喷雾无效，只能用于防除尚未萌发出土的杂草。大多除草剂功能较单一。国内有一些企业为解决这一问题，对几种不同作用方式、不同杀草谱的除草剂进行复配，使除草剂的功能既可作为苗前土壤处理除草剂，又可防除苗后早期杂草。但在草坪除草剂领域，往往不能够做到，因为草坪地毯式的种植特性对除草剂的使用方式有明显制约。茎叶处理的除草剂往往是喷雾，因而喷在了草坪及杂草叶片上而不能喷至地表；土壤处理剂往往要求拌细沙撒到草坪中，在进行喷灌使其落到土壤表面才能形成药膜发挥药效。因而，施用方式的不同必然限制了草坪除草剂的作用方式。茎叶处理效果突出的，封闭效果不容易表现出来，相反，封闭效果突出的，茎叶处理效果也难以表现。有一利就有一弊，万事万物就是这样。

4、使用化学除草就可以不用人工拔草

任何事物都不是的。即便是一个很出色的草坪除草剂，也不可能包揽草坪中所有的杂草防除。每个产品都有自己的缺陷。有经验的草坪管理者在除草时往往遵循一个原则，就是“除早、除小”。因为杂草对每一种相应的除草剂都有一个敏感期，即杂草叶龄小时，叶片较为幼嫩时，特别容易杀除。一旦过了杂草的敏感期，单纯增加用药并不能完全解决问题，反而增加了管理成本，也增加了对草坪的不安全系数。因此，我们在使用除草剂后是否还要进行人工拔草时，应当注意以下两点：（1）.杂草是否已经错过了用药敏感期；（2）.使用除草剂后，草坪中所剩下的杂草，是不是极少数，值不值得再进行药剂处理。

二、运用草坪除草剂进行化学除草的优劣势

1、当前多数草坪除草剂的劣势

（1）多数除草剂施药时期有限   多数除草剂要求在杂草5叶以前用药。杂草的生长经历了营养生长和生殖生长的过程，营养生长前期用药，杂草小，施药的效果就好，营养生长后期，杂草开始木质化生长，防除杂草就非常难了，只能使其叶片受损，根系萎缩。杂草太大太老，不但浪费药，灭草效果不好，还会伤及本草。
      （2）多数除草剂灭草不彻底    草坪杂草按照除草剂的防除对象，大致可分为阔叶杂草、禾本科杂草、莎草科杂草。在防除杂草的除草剂品种上，灭阔叶草易于灭禾本科杂草，灭小草易于灭大草。一种单一的除草剂的用药效果一次也只能杀死70%左右的杂草，而剩下的杂草必须喷施其他除草剂或者人工拔除。

      （3）多数除草剂对禾本科杂草效果不佳    我们所见到的草坪大多是禾本科草坪，一旦生长禾本科杂草，当前大多数草坪除草剂往往无能为力，或者只能杀死3叶以前的小草，而对于3叶以上的禾本科杂草要么无效，要么只能抑制其生长，而不能将其杀死。

  （4）多数除草剂不能用于新播草坪除草    这些除草剂的一个共同特点是在草坪3叶以前禁止使用。实际情况是当草坪长至3叶期时至少要20天左右的时间，而杂草这时已进入分蘖期，错过了的化学除草施药期。这样，在杂草与本草间形成了一个非常大的个体差异， 使本草原来的抗药优势因弱小而变得不明显，这就很难把握既保住本草又杀死杂草的药量。而且杂草为害越来越重，草坪草的竞争力会越来越弱，因此可能形成被动的局面。

2、化学除草的优势

化学除草省工省时，低成本高效率，后期杂草发生量少，这是人工拔草所不能比的。而且化学除草杀灭杂草后还可以对土壤进行封闭处理，以后新出的杂草要少得多。

  A.化学除草对草坪干扰少，为草坪草生长提供合理的环境。

    B.化学除草费用低，一次费用为手工费用的l/3-l/4，一年的费用为手工费用的1/4-1/5。

    C.劳动强度低。 一个人每天可以喷施7-9亩草坪，机器喷雾效率更高。

D.具有大面积除草优势。

关于高效草坪除草剂的介绍，及如何组合使用草坪除草剂，以达到的除草状态，后文还有专门撰述。