太阳能路灯作为太阳能运用的系列产品之一，已越来越得到广泛的重视，为了使广大用户对太阳灯具有更充分的了解和认识，现就太阳能照明灯具与普通市电灯具作对比分析.
一：经济效益分析对比：
经济效益分析的简单之处在于可以用数字统计的方法，清晰明了地解决问题。下面，我们以表格的形式从灯具价格、安装费用、配套费用、使用消耗、安全性能五个方面进行了数据计算。我们举以下两个对比案例。
|
项目
|
对比项目
|
LED路灯
|
高压钠灯
|
|
性能参数
|
光源功率W
|
140+50W
|
250+150W
|
|
色温
|
3000~7000K
|
2000～2500K
|
|
显色指数
|
75~85
|
20~25
|
|
工作电压范围
|
AC180V～AC280V
|
AC200V～AC230V
|
|
电源效率
|
﹥90%
|
80%左右
|
|
光源使用寿命
|
长，50000小时～100000小时
|
短， 5000小时～20000小时
|
|
防护等级
|
IP65
|
IP55
|
|
防触电保护类别
|
I类
|
I类
|
|
启动时间
|
可以
|
5～10分钟
|
|
连续启动
|
瞬间启动，无延时
|
不允许，需要等待几分钟
|
|
环保性
|
好
|
汞污染、紫外线辐射
|
|
8米高照度LX
|
80LX
|
75 LX
|
|
前期投资费用
|
灯体价格（含光源）元
|
0.7万元×48盏=33.6万元
|
0.34万元×48盏=16.32万元
|
|
线缆费用
|
50元/米×1800米=9万元
|
130元/米×1800米=23.4万
|
|
配电设备费用
|
7．5万元
|
18万元
|
|
小计
|
50.1万元
|
57．72万元
|
|
后期运行费用
|
耗电费用
|
190W/盏×(1+%7)×11h×365d×10y×48盏×0.8元/KWh=31.3万元
|
400W×（1+25%）×11h×365d×10y×48盏×0.8元/KWh=77.09万元
|
|
光源更换费用
|
十年无需更换0万元
|
48盏×4次×600元/盏=11.52万元
|
|
更换维护人工费用
|
0万元
|
48盏×4次×200元/盏=3.84万元
|
|
系统损耗费用
|
31.3万元×7% =2.19万元
|
77．09万元×15%=11.56万元
|
|
|
33．49万元
|
104．01万元
|
|
合计
|
83.59万元
|
161．73万元
|
|
综合比较
|
综上数据来看，LED灯具有明显的优越性能，特别是节能效果明显，不仅有直接的经济节约同时也具有环保节能效果，减少温室气体排放。且前期投资成本基本相同，且少于常规高压钠灯的前期投资。在后期不仅节能，而且减少维护工作量。
|
安全性：由于普通灯具采用的能源为交流电，在某些方面十年使用期内会出现管线老化，存在很严重的安全隐患。
安全性：太阳能灯具是低于36V的直流电，不会出现安全问题。
结论: 本案使中，如果将整个施工过程发生的费用考虑进去的话，安装太阳能灯具的初始投资与普通灯具基本相当（太阳能灯具初始投资为：400000元；普通 具初始投资为：362600元）；普通灯具每年的电费要用54750元，更换易损件和维护每年用12200元，而安装太阳能灯具只需普通灯具一年多的电费就与普通灯具的投资持平，两年以后每年可少支出60000元左右。
总结： 1、就产品本身而言，太阳能灯具比普通灯具造价要高；
2、本案例中，如果将整个施工过程发生的费用考虑进去的话，安装太阳能灯具的初始投资与普通灯具基本相当；
3、规模越大，普通灯具安装的相关费用越高，其初始投资将高于太阳能灯具；
4、运行费用上普通灯具明显高于太阳能灯具有，而且会越来越高（电费、人工费）
5、使用稳定性上，太阳能灯具易受天气和使用环境影响是其弱点（可通过改变控制方式来增强稳定性），目前不宜用在对照明要求十分严格的场所；
6、太阳能灯具的安全性非常高，不会像普通电力灯具出现安全隐患；
备注： 太阳能灯具的寿命比普通电力灯具的寿命要高得多，如太阳能灯具的主要部件----太阳能电池组件的使用寿命25年；低压钠灯的平均寿命18000小时；低压高效三基色节能灯的平均寿命6000小时；超高亮LED的平均寿命大于50000小时以上；太阳能专用蓄电池的寿命为38AH以下2-5年；38-150AH的3-7年。按照常规小区按照当地物价局 “按纯住宅建筑面积一次性收取小区路灯维护费6元/㎡”的规定，使得普通灯具初始投资要高出太阳能灯具初始投资很多。总之，综合比较来看太阳能灯具节省投资的特点是相当明显的。