1、错以为"无氟电冰箱"。

   有些消费者误以为"有氟电冰箱有毒"，所以国际上才禁止使用。实际上，氟利昂不仅无毒，而且是迄今为止人类所知的的冰箱发泡剂和制冷剂。用氟利昂 （CFC－ll）作发泡剂的电冰箱，发泡均匀。不易变形，对内胆塑料板材无腐蚀，时效性、绝热层年久绝热性不剧变、保持节电。其绝热性能更是无与伦比，可以最有效地隔绝箱内冷气与箱外热气的对流；用氟利昂（CFC－12）作制冷剂，制冷量大，无毒性、不可燃、化学和热稳定性好，与所接触的金属、有机材料及叉润滑油适应性好。目前国际上所有的替代物，与氟利昂相比，均存在这样那样的不足。对消费者家庭来说。"有氟"电冰箱比"无氟"电冰箱性能更好更可靠。

   2、误认为"冷冻力越大越好"。

   冷冻力是衡量制冷器具的一项重要技术指标。但制冷器具用途各有不同，性能要 求也有所区分。与商用、医用、科研用等特殊需要相比，家用电冰箱最主要的技术性 能不是制冷而是保鲜。过大的冷冻力不仅要无谓地增加用户的开支，而且会破坏食品的内部组织，影响营养。特别是对于讲究色香味的中国家庭来说，防止食物变质只是最基本的需求，保鲜才是消费者购买冰箱时需要。

   3、认为"电冰箱越省电越好"。

   和冷冻力一样，电冰箱的耗电量也是一个相当重要的性能指标。但是要达到的保鲜效果和能效比，仅仅在减少用电量上作文章还远远不够，必须有 化的结构和制冷设计。企业可以通过加厚保温层（成本相应也有所增加)这类的简单措施达到省电的目的，也可以通过采用新技术成果提高能效比，因此不能片面地强调"越省电越好"。

   4、觉得"功能越多越先进"。

   一些企业在功能上"以繁为上"，不管面向何种消费者，也不论消费者是否需要，总是将产品功能设计得越来越繁杂。结果不仅仅是让用户为一大堆不实用的功能多花了冤枉钱，更重要的是由于设计烦琐导 致故障频发。另外从技术角度讲，由于功能不同，要求的技术配比也存在相当的差异：要有相当的冷冻力，功丰必须匹配，节能静音也就有一定限度；要无氟，就得用替代物，而首代物有的易泄漏，有的腐蚀内胆，这样发生故障的概率也就大一些，冰箱寿命也受影响，一个产品不可能各项指标都 是，万金油可能样样都不行。

   5、认为"价格越贵越好"。

   追求，是现今的消费时尚。因为往往是质量优异和信誉可靠的同义词。值得信赖。但是应该清醒地看到，并不就意味着高昂的价格，特别是像电冰箱这样的技术成熟产品，不同的品牌其材料原件、制造工艺、质量性能都基本相同，因此 制造成本也大致相似。影响产品定价的，往往是一些软成本，像广告宣传费用的支出、内部费用的管理、企业规模和市场定位的不同以及其他等等因素，特别是企业的管 理水平和营销策略的运用，也对商品的价格起着相当重要的作用。