国家能源办近日公布能源法意见征求稿,该草案规定,国家按照有利于反映能源市场供求关系、资源稀缺程度、环境损害成本的原则,建立市场调节与政府调控相结合、以市场调节为主导的能源价格形成机制。具备市场竞争条件的能源产品和服务价格,实行市场调节价。
这是一次正本清源式的改进。应该看到,当下中国经济增长中存在蔚为奇观的反差:一方面,能源瓶颈制约日益彰显;另一方面,资源利用率过低与严重浪费长期存在沉疴难起。我们认为,造成此种现象的原因固然很多,而若回归经济学原则很容易发现,大量浪费现象的存在以及高能耗产业的过度发展,其透露出的基本信号是能源价格过于低廉。
在中国这样一个人口众多、资源贫乏的国家,经济增长过快过多地依赖于资源投入是不正常的,但却又是现行制度下的必然,因为生产活动归根结底可以抽象为投入产出的关系,而各种要素的投入比例是可以变化的,也就是说,生产要素之间存在相当灵活的替代关系,而驱动各种生产要素间发生替换的根本原因,则在于它们之间相对价格的变动,中国长期保持的、非市场化的、过低的能源价格不恰当地排挤了企业节能降耗的热情。
改革开放近三十年后的今天,中国的下游产品几乎均已实现市场化定价,惟有基本生产要素价格仍未放开。目前来看,这些要素价格的市场化进程各有难点,具体就能源而言主要有四点:
,产权界定不清。中国在土地、水流、矿产、能源以及环境污染等方面,均未建立起真正反映稀缺程度以及与成本相适应的价格形成机制,普遍存在的产权界定不清和产权非排他性致使自然资源和环境容量资源成为一种无价(或者廉价)的公共产品,由此势必引起社会成员竞争性消费。
第二,产业结构落后。自2002年起,中国经济进入了新一轮高增长周期,同时表现出日益显著的重化工业特征,重工业占工业增加值的比例逐年提高并且超过了60%,大量高消耗、高污染、低收益企业的投入和产出业已迫使不少地区产生较为严重的路径依赖,政府对能源价格实行放开势必要考虑到利益集团的反对,甚至引火烧身的麻烦。
第三,市场结构单一。能源价格的市场化进程,应以能源市场结构优化、打破垄断为前提,若非如此,自主定价很容易导致价格联盟和串谋,最终损害下游企业和消费者的利益,此方面的教训是:此前我国曾在发电、天然气管线等领域建立“成本加回报”的定价机制,但由于成本难以监管,造成价格不断攀升;而为了实现社会目标又不得不对电力终端销售价格实行价格管制,对电煤实行政府指导价格。这种“两张皮”的做法显然无法正常反映供求关系
免责声明:本商铺所展示的信息由企业自行提供,内容的真实性、准确性和合法性由发布企业负责,一比多公司对此不承担任何保证责任。
友情提醒:为保障您的利益,降低您的风险,建议优先选择商机宝付费会员的产品和服务。