近日，北京市消费者协会对北京、上海、广东等七省市47家企业生产或经销的63种童装进行了比较试验，结果显示，33.3%的样品存在不同程度的问题。其中，15.9%的童装纤维含量与实际不符，有3种甲醛含量、pH值及可分解芳香胺染料含量超标，长期与人体接触可能致人体细胞癌变。这些超标物质不易洗涤，长期使用会对人体产生极大的危害性。（5月27日《法制晚报》）
　　
　　衣服对人体的危害并非危言耸听，一些经常与衣服打交道的商贩，由于长期接触不合格的衣料导致甲醛中毒、重金属中毒者并不是什么秘密。还有一些消费者因穿不合格衣服导致过敏者也不是没有。媒体对此也曾做过相关报道。但为何没有如食品安全一样引起社会的广泛关注？原因或在于人们的潜意识当中，更愿意相信病从口入的危害性比穿衣中毒更可怕。加之不同种类的食品均出现危机，在一定程度上扩大了事件的影响范围，比如甲醛蔬菜、硫磺姜、“黑心鸭”、毒奶粉、地沟油等，造成的结果是整个社会对食品安全的信任危机。而服装领域却鲜有这类影响巨大的负面消息。
　　
　　关注少不代表这些问题不严重，不合格的衣服给人体带来的损害同样巨大。其实，与食品安全问题相类似，我们的服装生产也有相应的安全标准。国家质检总局之下也有专门的检测机构负责对纺织品当中的甲醛、重金属的含量进行检测。既如此，服装中还有甲醛超标的问题，除了归咎于生产厂家对利润的追求超过了对底线的遵守，监管部门监管不力也是难辞其咎。除此之外，消费者的消费习惯也是不可忽视的因素。现代社会的人们更加注重衣服的品味，对衣服色彩款式的追求往往是消费的主要心理。厂家为了抢占市场，就会进行一些额外的措施。
　　
　　很明显，社会在纺织品安全上的关注明显比不上对食品安全的关注。此次，北京消费者协会只抽检了来自47家服装厂家的童装，结果三成不合格。国内生产童装的厂家如此之多，这一数据又会如何变化？到整个服装市场，这一数据是否还会继续恶化？毕竟童装市场虽然庞大，但也只是整个服装市场的一隅。此外，据媒体报道，由于国内画布生产质量太劣，已严重影响国内艺术家的作品在欧美市场的流通。那么整个国内的纺织品市场的合格率又是如何？这些或许只是纺织品市场中很小的一部分，但见一斑可窥全豹，不得不让人担心。
　　
　　衣食住行用，民生问题不外乎这样几点。幸福的确定即在于，这些基本的民生问题得到保障。但如今看来，这几点依旧是阻碍社会幸福确定的最重要的影响因素。作为政府部门，不该在这些民生问题的关注上步履蹒跚、停滞不前。社会也不该将这些问题看得太过随意，须知，这些问题与我们自身的权益才是最密切相关的。